赖清德当局故意毁掉“翠玉白菜”“肉形石”等国宝？国民党“立委”爆料，这些国宝刚结束结束捷克展旅返台，马上又要“上工”展出，赖清德当局根本是说“国宝过劳”，质疑不符合相关养护规定。言外之意，其质疑赖清德当局有故意损毁国宝之嫌。 故宫把翠玉白菜、肉形石还有清明上河图这些明星级文物打包送到捷克国家博物馆办展。那次展览叫“故宫文物百选及其故事”，吸引了34万人次去看热闹。捷克那边为了让这些宝贝顺利展出，还特地改了他们的国家文物保护法，前众议长艾达莫娃功不可没。展览一直办到12月底，文物们在国外晃荡了好几个月。结果，今年1月刚回台湾，没喘口气，23日起翠玉白菜就出现在台北故宫的第一展览馆302室，继续让游客围观。肉形石更惨，直接转战宜兰兰阳博物馆的“劲水国宝：故宫×兰博特展”，简直像打工仔一样到处跑。 国民党立委黄健豪一看不对劲，就在社交平台上发帖质疑。他翻出故宫的“藏品出借作业要点”第五条，里面明文规定，出借文物展出不超过3个月，每次展后得归库养护至少18个月。他问，为什么这些从捷克回来的宝贝不休息，就又出去展？这是不是违反规定，让国宝过度劳累？黄健豪的话说得很直白，说故宫宣传时把这些叫国宝，实际操作却不当回事，总不能营销时当宝贝，保护时当普通货吧？这质疑一出，岛内网友炸锅了，好多人翻出故宫以前的黑历史，说这当局是不是有心损毁文物。 故宫那边赶紧回应，说翠玉白菜和肉形石是玉石和矿物类，不属于书画、织品、漆器那些有机材质，所以不受18个月养护的限制。院长萧宗煌在记者会上解释，展览安排是基于专业评估，运输和展示都有严格监控，温湿度啥的都管得死死的。他们强调，这些宝贝的材质耐得住，不像纸质书画那么娇气，展出没问题。但黄健豪不买账，继续追问，说宣传时叫国宝，保护时就降级，这逻辑站不住脚。网友们也附和，说故宫这几年管理乱七八糟，凭啥让人放心。 故宫这些年文物管理确实出过不少岔子。2021年到2022年，三件珍贵瓷器接连破损：先是明弘治款娇黄绿彩双龙小碗碎了，然后清康熙款暗龙白里小黄瓷碗也坏了，最后清乾隆青花花卉盘因为工作人员手滑掉地上摔烂。这些事曝光后，故宫被批操作疏忽，员工分工混乱。台湾监察机构2023年的报告直指库房问题一大堆，杂物堆积，防护设施不够，动线乱七八糟，导致文物长期高风险。更有甚者，2021年底到2022年中，故宫3万张文物高清图档因为系统漏洞外流，还被人在电商平台上卖钱。 2019年故宫把唐代颜真卿的祭侄文稿借到日本东京国立博物馆展出。那可是纸质文物，1200多年历史，专家都说展一次伤一次，结果还是借出去了，决策过程争议不断。很多人说，这背后掺杂政治因素，为了所谓外交突破或迎合某些势力，把文物安全搁一边。赖清德当局上台后，和捷克互动频繁，这次借展也被指是讨好捷克的手段。黄健豪就点出，为什么不优先考虑文物保护，非得让宝贝到处跑？ 其实，故宫保管的这些文物价值是整个中华民族的遗产。翠玉白菜是清代翡翠雕刻，肉形石像一块肥瘦相间的东坡肉，清明上河图描绘宋代市井生活，这些东西承载历史文化。国宝保护不是儿戏。翠玉白菜这些宝贝要是真出事，后果不堪设想。黄健豪的爆料让大家警醒，文物管理得专业化、非政治化。 总的看，这事牵扯文化、政治、外交多层面。翠玉白菜们“过劳”质疑，暴露故宫在借展和养护间的平衡难题。黄健豪的发声，推动讨论，但最终得靠制度改进。赖清德当局若不重视，公众不满会累积。萧宗煌需加强内部管控，避免再出纰漏。文物保护是责任，大家都得参与。
