内蒙古，女子的丈夫病逝后，她收拾遗物发现丈夫在8年里给一面馆女员工转了117362元，她去找女员工要说法，女员工却说：他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用，这钱我一分没拿，都是他消费了。 见女员工死活不承认，女子一气之下告上法院。 11万余元、8年时间、数百笔小额转账，无特殊备注与亲密金额，却藏着一场跨越八年的背叛与算计。 女子本想为亡夫留体面，可对方的嚣张抵赖，终究让她忍无可忍，一场维权之战就此打响。 结合红星新闻、中华网2026年1月权威报道及法院判决文书核实，该案细节清晰、时间明确，既为当事人讨回公道，也厘清了夫妻共同财产处分的法律边界。 2025年4月，内蒙古包头市，郭女士（原告）仍未走出丧夫之痛。 丈夫王某突发疾病猝然离世，未留一句遗言，家中大小事务全压在郭女士肩头。 处理完后事，郭女士整理丈夫遗物，每一件物品都承载着回忆，让她数次红了眼眶。 当她拿起丈夫手机，想翻看过往聊天记录时，微信支付账单里的转账记录，彻底击碎了她的平静。 账单显示，自2017年8月28日起，王某频繁向微信名“郭某乙”的账号转账。 转账均为几十、几百元小额款项，偶有几块钱记录，无任何备注，也无520、1314等特殊金额。 郭女士强压不安逐笔核对，越算心越沉，截至2025年3月15日（王某去世前一月），累计转账达117362元。 11万多元，对普通工薪家庭而言，是大半年收入、孩子学费与家庭应急存款。 郭某乙是谁？为何能让王某持续8年转账？ 郭女士多方打听得知，郭某乙（被告）是当地一家连锁面馆女员工，王某是该店常客。 带着疑惑与愤怒，郭女士直奔面馆，当面质问郭某乙转账真相。 面对质问，郭某乙毫无慌乱，十分淡定，辩解滴水不漏。 她称王某是老顾客，转账均是委托办理储值卡、节日礼盒和饭卡的费用。 “大姐，我一分没私吞，钱全换成消费额度和礼品，他每次来都消费，早就花完了。” 郭某乙还拿转账记录佐证：“8年几百笔全是小额，真有特殊关系，怎会没有一笔特殊金额？” 这番话让郭女士纠结，难道真是自己多疑，丈夫只是单纯爱吃面？ 可冷静后她察觉异常：8年11万，日均消费30多元，远超正常吃面标准。 更关键的是，王某出差、回老家未去面馆时，仍有转账，根本无法用“消费”解释。 郭女士再次找郭某乙，要求提供储值记录、消费小票等凭证，对方却支支吾吾，拿不出任何有效证据。 见郭某乙拒不承认、拒不提供凭证，郭女士彻底心寒，协商无果后决定走法律途径维权。 2025年5月，郭女士向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求郭某乙返还117362元及利息。 庭审核心争议：一是款项为消费款还是赠与款；二是王某转账行为是否有效。 郭女士主张，款项是夫妻共同财产，王某未经同意擅自转账，属无权赠与，自己不知情也不追认，赠与无效。 郭某乙坚持辩解，款项均用于王某消费，并非赠与，自己仅代为办理事宜，不应返还。 法院认为，“谁主张谁举证”，郭某乙无法提供消费凭证，应承担举证不能的法律后果。 且王某8年转账十余万元，远超顾客与店员正常经济往来范畴。 结合转账单方性、无偿性特征，法院认定该行为构成赠与。 案涉款项属夫妻共同财产，王某未经同意擅自处分大额财产，构成无权处分。 其行为违背夫妻忠实义务，损害郭女士权益，违反公序良俗，赠与行为无效。 法院明确否定“返还一半款项”的观点：夫妻共同财产需双方共同处分，单方擅自赠与全额无效。 2026年1月，法院一审判决：郭某乙全额返还郭女士117362元，驳回其他诉讼请求。 判决生效后，郭某乙未上诉，这场跨越8年的隐秘转账纠纷，终尘埃落定。 王某8年“细水长流”的背叛，比一次性挥霍更伤人，既掏空家庭财产，也透支了夫妻信任。 郭某乙的狡辩抵赖，终究败给法律公正，无证据支撑的谎言，再合理也站不住脚。 该案警示世人：夫妻共同财产不容擅自处分，违背婚姻忠实义务、触碰法律底线，终将付出代价，坦诚相待才是家庭长久之基。 信源：男子病逝后,妻子发现他生前曾给一面馆女员工8年转账11万!妻子起诉返还,法院判了-红星新闻
