英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 斯塔默这一笑一侃，直接把英国脱欧后经济窘迫的现实、对美国单边主义的不满，以及想和中国务实合作的迫切心思，全藏在了里面。 而特朗普心心念念的盟友唯命是从，在实打实的国家利益面前，早就成了一厢情愿。 斯塔默敢当着记者的面这么说，因为英国的经济已经快烂到根上了，安永早就下调了英国2026年经济增长预期至0.9%，通胀还徘徊在2.7%，借贷成本高企、消费持续萎缩，脱欧后的英国本就陷入经济孤立。 眼瞅着国内经济扛不住了，再跟着美国搞对华脱钩，那就是自寻死路。 而中国就是英国能抓住的最实在的救命稻草，2025年中英双边货物贸易额，已经冲到1037亿美元，服务贸易额突破300亿美元，双向投资存量近680亿美元，这些数可是英国金融、医药、制造业的饭碗。 斯塔默这次访华，带着50余家英国大企业高管随行，汇丰、捷豹路虎这些巨头一个不落，明摆着就是来抢合作、捞实惠的。 毕竟中国的超大市场，是英国提振经济的关键机遇，放着这样的“邻居”不打交道，难道跟着特朗普喝西北风？ 更何况特朗普对英国这位“家人”，从来就没拿真心对待过，全是算计和薅羊毛。 就在斯塔默访华前一个月，特朗普因为格陵兰岛的事，扬言要对反对他的欧洲盟友加征关税，英国首当其冲，斯塔默直接跟特朗普通电话，直言对北约盟友加征关税是“错误”。 英国财政大臣里夫斯也在达沃斯明确表态，英国不会被美国的关税威胁所“摆布”。 特朗普一边逼着英国签英美贸易协议，一边又在美欧之间划红线，让英国左右为难，如今又想逼着英国在中美之间二选一，还警告英国和中国合作“非常危险”，可特朗普嘴里的“支持”，从来都是口惠而实不至。 英美贸易协议谈了这么久，没给英国带来多少实际好处，反倒让英国不断牺牲自身利益，跟着美国搞对华遏制，结果丢了中英核电、新能源等一大波合作大单。 英国早就看明白了，跟着特朗普的指挥棒走，只有吃亏的份。 斯塔默的“邻居与家人”比喻，看着是给了美国面子，实则把账算得门清，中国这个“邻居”，是朝夕相处的经贸伙伴，谈合作讲的是互利共赢，中英要在绿色能源、医疗健康、智能制造这些领域打造新的合作增长点，签的是实打实的贸易投资文件，带来的是就业和经济增长。 而美国这个“家人”，远在大洋彼岸，只会伸手提要求、逼英国牺牲利益，稍不顺心就拿关税威胁，把英国当成遏制中国的棋子，这样的“家人”，谁也不想一直迁就。 更何况斯塔默的选择，也不是英国一家的想法，而是当下欧洲的普遍心声，从去年年末法国总统马克龙访华，到今年开年爱尔兰总理马丁、芬兰总理奥尔波接连到访，欧洲国家都在摆脱美国的控制，不再愿意为了美国的霸权，放弃和中国的务实合作。 毕竟欧洲各国和英国一样，都面临着经济复苏的压力，中国的市场、产业链、合作机遇，是实实在在的发展动力，而特朗普的单边主义、选边站套路，只会让欧洲陷入地缘政治的漩涡，损害自身利益。 斯塔默的话，不过是把欧洲国家的心声讲了出来：谁都不想跟美国断联，但更不想为了美国，放弃自己的发展。 当然斯塔默也留了余地，他一边说不和中国断交，一边也强调会和美国保持“紧密联系”，不在国家安全问题上妥协，这是英国的平衡术，毕竟作为美国的传统盟友，英国还不想彻底撕破脸，可这份平衡，不是对美国的妥协，而是基于自身利益的理性选择。 斯塔默心里清楚，和中国合作，是为了英国的经济复苏，和美国保持联系，是为了地缘政治的考量，二者本就不矛盾，特朗普非要逼着二选一，不过是霸权主义的惯性思维，总以为全世界都得围着美国转，却忘了国与国之间，没有永远的盟友，只有永远的利益。 如此看来，斯塔默的这番话，是英国对美国霸权的一次反抗，也是当下世界格局的真实写照：特朗普的单边主义早已不得人心，多极化的大势之下，没有哪个国家会心甘情愿地被绑在选边站的战车上，更不会为了某一个国家的利益，牺牲自己的发展机遇。 特朗普的愤怒，不过是霸权主义面对世界大势的无力感，他可以威胁加征关税，可以放话警告，却改变不了英国想和中国合作的决心，改变不了欧洲国家追求务实发展的选择，更改变不了互利共赢才是国际社会主流的事实。 斯塔默的一句话道破了国际关系的本质，在这个时代，谁再搞非此即彼的选边站，谁再用霸权压制别国的发展诉求，最终只会被世界抛弃。 而英国这次访华，不过是给特朗普提了个醒：时代变了，霸权那一套已经不好使了。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！ 参考信源：彭博社
