2036奥运中国连表格都不填，省下200亿美刀干什么？奥委会主席柯丝蒂·考文垂专程来劝，结果青岛直接没交申请，热搜都没上。如今的奥运会已经成为了天大的难题，因为真的是没有国家愿意举办，实在是太费钱了。 中国之所以坚决不参与申办，绝非一时兴起，而是早在2018年就已做好了精准测算。 上海曾牵头开展过一项覆盖64万人的可行性调研，最终得出的结论简洁明了，仅有八个字：“成本高、回报周期长”。 这份研究覆盖了不同年龄段、不同职业群体的意见，绝非闭门造车的结论。研究团队详细核算了场馆建设、配套设施改造、赛事运营等全链条开支，还预判了赛后场馆闲置、维护成本等隐性负担。 国际奥委会的收益分配规则，进一步放大了主办国的成本压力。转播权收入是奥运会最核心的盈利来源，国际奥委会独占七成份额后，仅将剩余部分拆分给主办城市和各单项体育组织。 主办城市不仅要承担数十亿甚至上百亿的前期投入，还要兜底赛事期间的安全保障、医疗服务、交通疏导等所有风险开支。这种权责不对等的模式，让越来越多国家望而却步。 东京奥运会的惨痛教训就在眼前。赛事原计划预算70亿美元，疫情导致的一年延期，直接让总开支飙升至300亿美元。空场举办的决定，让原本预计900亿日元的门票收入彻底泡汤。 这笔巨额亏损最终由东京奥组委、东京市政府和日本中央政府共同承担，普通民众的税负压力间接增加。赛后大量临时场馆拆除、永久场馆闲置，又产生了一笔不小的处置和维护费用。 巴黎奥运会也没能逃过财政困境。组委会为压缩开支，选用硬纸板床替代传统床铺，声称兼顾环保与成本控制，实则是资金紧张的无奈之举。 塞纳河作为公开水域比赛场地，虽投入14亿美元改造多年，水质仍不达标，大肠杆菌含量多次超出世界泳联标准，赛事能否正常举办一度引发争议。这些问题的根源，都指向资金投入不足与成本管控失衡。 中国拒绝申办，本质是对这种非理性投入的清醒规避。省下的200亿美元，能投入到民生改善、科技研发、体育基础设施普惠等更有价值的领域。 咱们早已过了靠办奥运炫富的阶段，更看重资金的实际效用。与其耗费巨资办一场短期盛会，不如把资源投向群众体育设施建设，让更多人享受到体育发展的红利。 柯丝蒂·考文垂的专程劝说未能奏效，青岛直接放弃申请且未引发热搜，恰恰说明国内对申办奥运的态度已然理性。民众不再盲目追捧国际赛事噱头，更关注实际利益与长远发展。 奥运会的困境，本质是商业模式的失衡。国际奥委会若不调整收益分配规则、分担主办国风险，未来可能面临无国接办的尴尬局面。 中国的选择，给所有国家提了个醒：大型赛事的价值，不该只停留在表面风光，更要兼顾可持续性与实际效益。
