美国为什么不收割印度？说白了，不是美国不想动印度，而是印度这块肉，美国实在下不去嘴，甚至怕崩了牙。 先看最实际的经济账，收割得有能下嘴的“肉”，可印度的营商环境早把自己变成了“外资坟场”。 2024到2025财年，印度净外国直接投资从近100亿美元跌到3.53亿美元，跌幅高达96.5%，到2025年5月更只剩3500万美元。 外资不是没来过，而是来了留不住。2014到2021年间，2783家外资公司关掉了印度业务，2018到2022年退出的企业数量甚至超过新进入的。美国资本再贪，也不会往烧钱的火坑里跳。 印度的法律和监管就是第一道拦路虎。这个国家的法规体系向来“高标准立法、普遍性违法、选择性执法”，商业领域一堆涉及刑事处罚的条款，企业合规成本高得吓人。 政策还说变就变，关税、外资持股比例说调就调，中央和地方对法规的解释都不一样。 亚马逊2014年进军印度，本想复制全球成功模式，结果印度政府直接禁止外资电商自营，还不准搞打折促销，把它从“万能商店”变成了“收服务费的搬运工”。更折腾的是，印度执法机构还反复调查罚款，亚马逊投了几十亿美元至今没盈利。 行政效率低下把外资的耐心磨得精光。在印度开家企业要过10道程序，按世界银行2020年的数据得等18天，实际时间往往更长。 想拿补贴？“生产关联激励计划”审批慢、发钱晚，企业根本盼不到。要退出更难，注销子公司的法律程序能拖好几年。美国资本讲究快进快出赚快钱，遇上这种效率，不等收割先被拖垮了。 土地和劳工问题更让收割没了根基。印度土地所有权记录混乱，产权争议一大堆，征地法律还严，建工厂拿块地都可能引发社会抗议和法律纠纷。 劳工法更死板，解雇员工、关闭工厂要走复杂程序，企业遇上经济波动连调整产能的灵活性都没有。基础设施还跟不上，外资企业得自己备发电机、修道路，运营成本蹭蹭往上涨。没有稳固的产业基础，美国想收割都没地方下手。 金融层面的操作空间也被堵得差不多。印度资本账户开放得晚，早年就靠限制资本流动躲过不少危机。2004年推出的居民外汇汇款计划，虽然多次上调限额，但2013年“缩减恐慌”时，印度央行直接把限额从20万美元砍到7.5万美元，就是怕资本大规模出逃。 这种说调就调的管控手段，让美国想通过美元潮汐薅羊毛的套路不好使。毕竟收割的关键是让资本自由进出，印度这套管控直接断了这条路。 战略上的考量更让美国不敢动真格。美国现在把印度当成印太战略的重要棋子，2020年还签了BECA协议，给印度提供地理信息情报，就是想借印度制衡其他大国。2022年俄乌冲突时，印度大量买俄罗斯石油，美国明明不满也没真制裁，就怕把关系搞僵。 要是真动手收割，印度肯定翻脸，美国的印太布局就得崩。而且印度制造业占GDP才20%，高端产业更是落后，根本威胁不到美国，没必要花力气去啃这块硬骨头。 社会文化的雷区更碰不得。印度22种官方语言，方言不计其数，统一的营销策略到这全失效。 宗教和种姓问题更是红线，麦当劳1996年进印度，就因为薯条用了牛肉汁，被抗议者用牛粪涂墙，逼得它彻底放弃牛肉产品，推出全素菜单。这种文化壁垒太致命，美国企业稍不注意就踩雷，别说收割，不亏本就算万幸。 1966年卢比贬值的教训也让印度学乖了。当时英迪拉·甘地政府被迫让卢比贬值57%，让美元在海湾地区站稳脚跟。 吃过亏的印度，现在对美国的金融手段早有防备。加上民族主义情绪强，政府一门心思想保护本土企业，对外资设了各种“天花板”，美国真要强行收割，说不定先引发民众反美浪潮。 这么多因素摆着，美国不是不想收割印度。只是印度这块地，法律乱、效率低、成本高、文化杂，还占着战略重要位置，真动手不仅赚不到钱，可能还得赔本，甚至打乱全球布局。所以不是美国心善，是真的下不去嘴，更怕崩了牙。
