“判了！”19岁河南小伙到上海，下高铁打车付款时不小心付给司机1010元。 小伙发现后，请求司机把钱退还。 可司机迟迟没有回应，小伙又多次尝试联系，未果后，喝下农药自杀。 一条鲜活的生命，定格在19岁的春天，只因为一笔900元的错付款和一场冰冷的沉默。 法院最终的判决，能告慰逝去的少年吗？ 司机的冷漠与狡辩，为何比900元更刺骨？ 这场看似简单的经济纠纷，背后藏着怎样的人性之殇与制度困境？ 核心细节经红星新闻、法治现场等权威媒体核实，时间线、庭审记录及家属表述均真实可查，无任何编造。 故事的起点，是2025年3月29日的上海虹桥高铁站。 19岁的小郭背着沉甸甸的行李，从河南老家独自抵达上海。 这个内向的少年，家里并不富裕，父亲常年患病无劳动能力，母亲靠打零工维持生计，他来上海，是想打工挣钱，为家里分担压力。 出站后，陌生的都市喧嚣让他手足无措，他拦住了司机王某的运营车辆，私下约定车费110元，前往浦东新区的住处。 抵达目的地后，小郭匆忙用微信转账，慌乱中手一抖，本该输入的110元，多敲了一个“0”，变成了1010元。 王某收款后，没多说一句话便驱车离开，小郭也没当场核对账单，直到回到住处，才发现这个致命的失误。 900元，对别人或许只是一顿饭钱，对刚到上海、身无分文的小郭来说，是父母多日劳作的收入，是他接下来的生活费和房租。 焦虑瞬间攫住了他，当晚，他就给王某发去微信，语气卑微地恳请对方退还多付的900元。 消息发出后，石沉大海。 他反复发送消息、拨打语音电话，起初电话还能接通，后来便彻底失联，王某像人间蒸发了一样。 3月31日，走投无路的小郭前往当地派出所求助。 民警通过转账记录查到了王某的信息，却无奈告知他，因权限问题，无法强制扣款，只能自行协商。 协商的大门，早已被王某的冷漠关上。 小郭曾给朋友发语音哭诉：“我被骗了，警察不管，没人帮我，我真的不知道怎么办。” 孤独、无助、自责，像三座大山压得他喘不过气，他不敢告诉家人自己犯了错，只能独自承受 这份绝望。 从3月31日起，小郭彻底失联。 4月3日晚，堂弟告诉小郭的哥哥郭先生，小郭情绪异常，曾流露轻生念头。 郭先生心急如焚，连夜从河南赶往上海，4月4日报警求助，可悲剧还是发生了。 4月6日凌晨3点多，小郭在苏州穹窿山喝下农药，结束了自己年轻的生命。 4月9日晚，郭先生和民警在穹窿山找到了小郭的遗体，那一刻，所有的希望都化为泡影。 处理完后事，郭先生和家人没有放弃，4月18日，他们委托律师向上海浦东新区法院提起诉讼，诉求只有两个：退钱，道歉。 7月16日案件首次开庭，王某缺席庭审；后续庭审中，他仅通过视频连线参与，还当庭狡辩。 王某声称，小郭当时手机快没电，提出转账1010元套现，他扣除110元车费后，已当场交付900元现金。 可这番说辞，他始终无法提供任何证据佐证，法院不予采信。 10月30日，法院一审判决：王某返还小郭家属900元，承担50元案件受理费，逾期不还将支付双倍迟延履行利息。 但法院未支持家属的精神损害赔偿，认为无证据证明王某行为与小郭自杀存在直接法律因果关系。 更令人愤慨的是，庭审中王某态度强硬，甚至出言不逊：“我不会因为900元成杀人犯，他自己有病才会自杀。” 11月10日，郭先生收到判决书，可直到11月11日，900元虽已汇入法院账户，家属却未领取，道歉更是遥遥无期。 郭先生坦言，来回沪苏的车费、律师费，早已远超900元，他们要的从不是钱，而是一个态度。 小郭的母亲至今无法接受现实，删掉了所有支付软件，认为是手机害了儿子。 法律层面，王某返还了不当得利，看似有了结果。 可情理层面，一条生命的逝去、一个家庭的破碎，永远无法弥补。 法院能判定财产归属，却唤不醒冷漠的灵魂，也无法抚平家属心中的伤痛。 如果王某当初能及时回复一句，哪怕只是“稍等核实”；如果求助渠道能更通畅一些，或许小郭就不会走上绝路。 900元，判得了对错，却判不回19岁的青春与希望。 这场悲剧，从来不是简单的经济纠纷，而是人性凉薄与制度漏洞的双重警示，值得每一个人深思。 信源：男孩错将100元车费付成1010元,索要无果数日后自杀-新华网
