最近看到一种让人火大的事：男方家不光让媳妇带一套陪嫁房住进去，还直接盯上女方父母自己买的复式楼，说要拿去给小姑子当婚房。这哪是娶媳妇，分明是把女方全家当成了免费提款机。 事情的核心就是，女方婚前父母出的钱买的房子，登记在她名下，按《民法典》规定那是她个人财产，男方家一分都碰不着。更别提女方父母名下的另一套复式了，那跟男方家完全没关系。可有些婆家就是不认这个账，非要用“一家人要互相帮衬”来压人，理直气壮地伸手要资源。 这其实是一种升级版的家庭资源掠夺。以前常见娘家补贴儿子，现在反过来，婆家把媳妇和她父母的财产当成自家可以随便调动的公共资源。还是把嫁进来的女人当“外人”，她的背景和资产却默认要为婆家无限服务。最新司法解释也反复强调，父母出资买房时没明确说赠与双方，就得看登记和实际意思，个人财产边界越来越清晰，可现实里很多人还是选择无视法律，用亲情绑架别人。 最气人的是中间那个男人，往往装和事佬，谁都不想撕破脸，结果就是默认纵容父母和小姑子一步步侵占妻子的权益。他觉得房子不过是“小事”，帮妹妹结婚也是应该的，却没想过一旦边界被打破，信任和尊重就没了，婚姻基础直接动摇。 这种事在城乡结合部特别多，那里传统大家庭观念和现代个人产权撞得最猛。婆家总觉得儿子娶了媳妇，整个家就该一起过，媳妇带来的资源自然也得共享。可时代变了，现代婚姻讲究各自独立、互相尊重，不是一方无限输出给另一方。 守住底线不是小气，是对婚姻负责。女方可以客客气气说欢迎父母来住，但房子产权得清楚；帮小姑子结婚可以出份礼，但父母的房产动不得，那不是她的东西。早点把钱和房的边界说明白，才是真正在为长远日子打算。婚姻要想稳，得靠清晰规则护着情分，而不是靠模糊的“亲情”来吃干抹净
