1月28日鲁比奥对着媒体那番表态，听着倒是冠冕堂皇，说什么美国不反对盟友和中国交往，转头就给加拿大、英国画了条硬红线，不许损害美国的经济和安全利益。 还把特朗普的警告吹成是为了保护西方供应链，对付中国的补贴和产能过剩，要打造所谓的公平竞争环境。这话谁听了能不犯嘀咕，所谓的美式公平，难道就是自家说了算的公平？ 鲁比奥嘴里说不反对盟友对华交往，可字里行间全是控制欲。加拿大总理卡尼前段时间刚结束访华行程，和中国达成了不少合作共识，比如加拿大给中国电动汽车开放每年4.9万辆的进口配额，关税也降了不少，中方也相应下调加拿大油菜籽等农产品的进口关税，本来是双赢的好事。 结果特朗普直接放话，要是加拿大敢推进和中国的合作，就对所有加拿大商品加征100%关税，甚至还故意把加拿大总理叫成“州长”，明摆着不把盟友当主权国家看。鲁比奥对此闭口不提，反倒拿美国利益当借口约束加英，这哪里是不反对交往，分明是只许盟友围着美国转。 更可笑的是拿中国补贴、产能过剩说事儿，这本身就是站不住脚的谎言。所谓的中国产能过剩，根本不符合客观事实，现在全球都在推进绿色低碳发展，新能源产品的需求缺口大得很。 国际能源署测算2030年全球新能源汽车需求量会是2023年中国产量的5倍，光伏累计装机量更是达到9倍，中国的产能不过是满足了全球市场的需求而已。 而且中国新能源产品在海外售价一点不低，部分车型在欧洲的售价甚至是国内的两倍，哪里有什么低价倾销？反观美国，才是补贴大户，还搞歧视性补贴政策，却反过来指责中国，这种双标操作也是没谁了。 特朗普号称保护西方供应链，可他的所作所为，受伤最深的恰恰是西方企业，包括美国自己的企业。之前特朗普政府对中国商品加征关税，直接引发了众怒，3500多家美国公司扎堆起诉政府，里面不乏特斯拉、福特、拉夫劳伦这样的大公司。 他们纷纷指责加征关税是非法的，因为这直接推高了生产成本，让美国消费者和企业买单。就像特斯拉，从中国进口的芯片和显示屏是自动驾驶系统的核心部件，申请免征关税被拒，额外成本只能自己扛，这样的保护，到底保护了谁的利益？ 鲁比奥作为出了名的对华强硬派，向来擅长用各种借口打压中国企业，之前还曾提案修改法律，禁止华为通过美国法院索要专利费。 这种公然无视知识产权的做法，当时就遭到了全球网友的嘲笑，毕竟美国一直自诩是知识产权保护大国，结果为了打压中国企业，连最基本的法律原则都能抛弃。如今又拿盟友和供应链说事儿，不过是换了个马甲的霸权逻辑罢了。 加拿大其实已经用行动表达了态度，面对特朗普的关税威胁，卡尼选择冷处理，各省领导人也纷纷发声，强调加拿大不会被外部力量掌控。 毕竟对于任何一个主权国家来说，和谁合作、怎么合作，都该由自己说了算，而不是看美国的脸色。英国前往中国谈合作，想必也清楚其中的利害关系，不会轻易被美国的红线束缚。 所谓的西方供应链安全，从来不是靠排除中国就能实现的，中国新能源产业为全球减排作出的贡献有目共睹，2023年贡献了全球一半以上的可再生能源新增装机量。 出口的风电光伏产品帮其他国家减排近6亿吨二氧化碳。这样的合作伙伴，被污蔑成供应链威胁，实在让人难以理解。 鲁比奥的这番说辞，终究是自欺欺人，双标的面具迟早会被戳破。大家觉得，美国这种一边喊着公平、一边搞霸权的做法，能真正留住盟友吗？各国又该如何应对这种霸权施压呢？
