美军能打赢解放军吗?俄媒:两军差距巨大,除兵员其他全是劣势!俄媒这话说得够直白,

文史啊旺 2026-01-28 22:33:20

美军能打赢解放军吗?俄媒:两军差距巨大,除兵员其他全是劣势!俄媒这话说得够直白,但还真不是危言耸听。 人家直截了当地讲:如果中美两军现在硬碰硬,解放军除了兵员数量占优,剩下的从装备到体系,基本全是劣势。 这话听着是不是心里挺不是滋味?很多铁粉第一反应估计想拍桌子:这都2026年1月了,咱们福建舰航母编队都成型了,歼-20也是满天飞,怎么还全是劣势?各位别急着上火,俄媒这番话虽说像是在泼冷水,可要是咱们把视角拉到全球博弈的那个大盘子里,这还真不完全是危言耸听。 咱们在军事时政这行当里摸爬滚打了十年,深知看问题不能光看面上的光鲜。俄媒的数据逻辑其实特别简单粗暴:存量决定胜负。咱们得承认,美国海军手里依然握着11艘核动力航母这张绝对王牌,水下核潜艇部队无论是静音水平,还是深海作战的那股子老辣劲儿,确实还压着咱们一头。虽然咱们现在有了三航母,但真要论远洋投送以及全球打击能力,美国那个把持了霸权几十年的家底,确实厚得吓人。 这就好比两个拳击手,人家练了半个世纪,咱们正经练这套现代化体系才二三十年,承认差距不丢人,知耻而后勇嘛。 不过,俄媒这个分析有个大漏洞——它抛开了战场环境谈数据,这就有点“耍流氓”的意思了。 打仗又不是斗兽棋,谁数值大谁就赢。现代战争的逻辑,关键在于“在哪打”。如果战场是在夏威夷,或者是美国西海岸,那俄媒说得对,咱们确实没啥胜算。可问题在于,美军这几年的动作,天天围着咱们家门口转,这事儿的算法就完全变了。 咱们现在的建军思路非常清晰,核心就四个字:区域拒止。 一旦战火在第一岛链甚至第二岛链内点燃,不管是台海还是南海,那可就是咱们的“主场”。 这时候,美军那些傲人的存量优势,能发挥出几成? 拿最现实的情况来说。美军航母虽多,但能同时部署到西太的,撑死也就三四艘。咱们这边呢?那是背靠大陆的完整工业体系。咱们手里的东风-21D、东风-26,那可是专门给大型水面舰艇“量身定做”的。 这不仅仅是几枚导弹的问题,咱们已经建立了一套从卫星侦察到高超音速打击的闭环链条。美军在关岛的基地、在日本的港口,都在咱们火力圈里。这时候,他那几千架F-35再先进,跑道被炸了也飞不起来。 再看看俄媒诟病的“兵员优势”。他们觉得人多没用,那是老黄历了。现在的解放军,早就不是当年靠“小米加步枪”的前辈。咱们这200多万现役部队,本科率极高,现在的兵那是高素质的技术兵。 反观美军,这几年征兵都成了老大难。为了凑数,连身体指标不合格的都开始放宽标准。更别提美国那个“去工业化”的现状,造船厂里的龙门吊都得买咱们的。 咱们这边052D、055大驱如下饺子一样下水,他们那边老舰退役得比造得还快。战争打到最后,拼的是工业造血能力,这才是咱们手里的一张王炸。 拿咱们的陆军装备来说,俄媒觉得咱们坦克数量优势不大。可咱们的99A那是为了咱们这里的地形设计的,机动灵活;美国的M1A2那是真的重,跨过太平洋运过来,光是后勤油料补给就能让他们的运输司令部愁白了头。 所以,俄媒的话,咱们听一半,信一半。 信的那一半是:咱们得保持清醒,美军的全球霸权体系依然强大,尤其是在深蓝水域的控制力上,咱们还在追赶。 不信的那一半是:在家门口打仗,咱们谁都不怕。 历史早就证明了,决定战争胜负的,从来不仅仅是冷冰冰的武器参数,而是人,是体系,是背靠祖国的意志力。我们不追求全球称霸,但我们手里的家伙事儿,绝对够把任何敢在咱们家门口撒野的对手,把牙给崩下来。

0 阅读:0
文史啊旺

文史啊旺

感谢大家的关注