金灿荣教授说：“我同意一位专家的分析：特朗普到底打不打伊朗，不取决于他的行动的合理性，也不取决于专家的预测，而是取决于他自己想不想打。他到底打不打，我估计此时此刻连他自己都不知道。所以，做这个预测已经没有任何意义了。 ” 别觉得这话玄乎，放在特朗普身上，这话精准得离谱。 特朗普的决策逻辑里，从来没有“合理与否”的硬约束。他的所有对外动作，核心都围着自己的利益转。2025年6月，他下令空袭伊朗核设施，事后美国两党议员集体炸锅。 民主党议员直接指责他未经国会授权动武，涉嫌违反宪法。共和党里的铁杆支持者也不满，觉得他背离了“不卷入海外冲突”的竞选承诺。 那次空袭没解决任何问题，反而刺激伊朗加强了导弹部署，还差点让美国驻中东基地陷入报复危机。明眼人都能看出这操作不合理，既没达成战略目标，还激化了地区矛盾。但特朗普还是干了。 专家预测在他面前更是形同虚设。2026年1月中旬，特朗普连续两天在社交平台放狠话，说要对伊朗实施“快速、决定性打击”。全球专家都在推演开战概率，甚至算出了美军可能的空袭路线。不少媒体直接定论“战争一触即发”。 结果呢？48小时后特朗普突然变脸。他在社交平台公开向伊朗“致谢”，说对方取消了对多名“政治犯”的绞刑，还直言“非常尊重这一做法”。前一秒喊打喊杀，后一秒温情示好。专家们的所有推演，全成了笑话。 他自己都摸不准自己的想法，这话更不是夸张。特朗普的犹豫，藏在多重利益的拉扯里。他有动武的动机。以色列一直撺掇美国打伊朗，还愿意提供情报支持。对他来说，动武能震慑中东，还能给国内选民塑造“强硬总统”的形象。 可动武的代价，他又不敢忽视。伊朗不是软柿子，该国拥有覆盖中东美军基地的短程导弹，还能掐断霍尔木兹海峡的石油航运。 一旦开战，美国经济会因油价暴涨受重创，中东局势也会彻底失控。2020年苏莱曼尼被定点清除后，伊朗象征性打击美军基地的场景，他不可能忘了。 国内压力更让他进退两难。当前他的民意支持率只有36%，创下重返权力核心后的最低值。普通民众反感持续上涨的生活成本，对海外战争更是抵触。 距离中期选举只剩不到十个月，共和党在众议院仅占微弱多数。要是因动武引发国内反对，共和党可能丢了国会控制权，他本人甚至面临弹劾危机。 盟友的态度也在拖后腿。沙特、卡塔尔等海湾国家明确反对对伊动武。沙特不仅拒绝美国使用其领空发动打击，还警告动武将扰乱石油市场。没有盟友的后勤支持，美军的军事行动风险会翻倍。 这些因素缠在一起，让特朗普陷入了反复纠结。他可能前一秒看着情报报告，觉得该动手。下一秒接到竞选团队的电话，想到民意支持率，又立刻打消念头。 金灿荣教授说预测没意义，根源就在这。常规的理性分析，套不住特朗普的决策模式。他不按常理出牌，不是因为愚蠢，而是因为所有选择都服务于他的个人利益和政治诉求。 伊朗的态度变化，也只是给他的犹豫添了变量。伊朗取消绞刑，更多是基于自身国内治理需求，而非对美国的妥协。该国核心诉求从没变过，维护核发展权利、解除国际制裁的立场始终坚定。 特朗普不过是借这个台阶，暂时缓和局势。他既不用承认自己怕了战争代价，又能收割国内温和派选民的支持。这种顺水推舟的操作，完全是典型的商人政客作风。 往后看，美伊博弈还会继续。特朗普可能某天突然又放狠话，也可能一直保持现状。没人能真正预判他的动作。 毕竟，他的决策开关，从来只握在自己手里。连他自己都不确定下一秒会按下去还是松开，外人的所有预测，自然都是白费力气。
