1月27日，日本官房副长官向中方公开表达了不满，他在新闻发布会上说连续回答两个涉华问题，虽然在控制情绪，但仍能看出他深深的“无奈”感。 第一个问题，关于中方建议公民春节期间避免赴日旅游的提醒。 佐藤启说“中日民间交流与经济活动本应得到促进”，还说要关注影响、采取“恰当措施”。 这话翻译过来就是：你中国凭什么提醒自己人？你这是破坏我们的交流和经济，锅我先给你扣上，后续我还要找你麻烦。 可他怎么不说说，最近一段时间日本的社会治安状况有多糟糕？针对中国公民的违法犯罪案件频频发生，不少案件至今没侦破，中国公民在日本的安全环境持续恶化。 更别说日本高层还频频发表涉台错误言论，严重破坏中日关系氛围，给在日中国公民的人身安全带来极大风险。 早在2025年11月，中方就已经多次发布过赴日旅游和留学提醒，当时六家国内航司就推出了赴日机票免费退改政策，截至去年12月，2026年1月的赴日航班取消量就达到了2195班次，取消率高达40.4% 。 日本野村综合研究所早就算过一笔账，要是中国游客大幅减少，日本GDP会减少0.36%，经济损失能达到2.2万亿日元，折合人民币一千多亿 。 这些损失是谁造成的？是中方的提醒吗？显然不是。 是日本自己纵容治安恶化、放任右翼势力挑衅中国核心利益造成的。中方的提醒，本质上是在保护自己的公民，这是任何一个国家都有的责任和义务。 日本不反思自己的问题，反而倒打一耙，说中方破坏交流，这不是强盗逻辑是什么？ 第二个问题，关于日本最后两只大熊猫今天返回中国的事。 佐藤启说大熊猫是“交流纽带”，期待这类交流持续。说白了就是：我们日本人喜欢大熊猫，你中国必须继续租给我们，你不租，我就不高兴、不满意。 但他从头到尾都没说，日本到底要采取什么措施，来改善当前中日关系的大环境，来解决影响熊猫租借的根本问题。 熊猫租借从来都不是单方面的“施舍”，而是建立在两国友好基础上的交流行为。 从1972年中日邦交正常化开始，熊猫就成了两国友好的象征，但这份友好从来都不是单向的。2010年，神户市立王子动物园就曾因为取精不当，导致大熊猫龙龙窒息猝死，最后按照合同给中方支付了50万美元罚金 。 更讽刺的是，当时神户动物园自己都承认，每年要向中方支付100万美元租金，虽然因为熊猫入园人数增加了，但动物园经营反而出现了赤字 。 这些年，日本部分右翼势力一直在破坏中日友好氛围，东京都前知事石原慎太郎就曾公开反对租借熊猫，说“没必要花那么多钱养熊猫” 。 现在日本政府一边纵容右翼挑衅中国，一边又想继续享受熊猫带来的人气和经济收益，既想当坏人，又想占好处，哪有这么如意的算盘？ 中方不继续租借熊猫，根源在于日本政府的错误行径破坏了两国交流的基础。 你连最基本的尊重都不给中国，连两国关系的底线都敢触碰，凭什么要求中国继续对你笑脸相迎、提供便利？ 回顾过去几年的情况，日本政府的所作所为，从来都不是在促进交流，而是在不断给中日关系添堵。 从涉台言论到军事扩张，从纵容治安恶化到无视中国公民安全，每一件事都在消耗着中日两国多年积累的友好基础。 中方的旅游提醒，是对公民安全的负责；熊猫租借的终止，是对日本错误行径的合理回应。 这些都不是“破坏交流”，而是在提醒日本：交流是相互的，尊重是前提，没有尊重、没有安全保障，一切交流都是空谈。 日本政府要是真的想促进民间交流、想让大熊猫继续留在日本，就别再装模作样地“无奈”了，也别再玩那些甩锅推责的话术。 与其花时间在新闻发布会上表演情绪控制，不如踏踏实实解决自己的问题：整治社会治安，保护在日中国公民的安全；停止发表涉台错误言论，尊重中国的核心利益；摒弃右翼思维，拿出真正的诚意来改善中日关系。 否则，就算再怎么“无奈”、再怎么期待，也没人会买账。 中国从来都珍视中日友好，但这份友好是有底线、有原则的，绝不是单方面的妥协和退让。日本要是拎不清这一点，继续我行我素，只会让中日关系越走越远，最终受损的还是日本自己。
