U23亚洲杯门将争议，扑救多就算好门将吗？ 日本队赢了，四比零，佐藤龙之介最佳球员，所有人都觉得他以后不得了，最佳门将给了荒木琉伟，安东尼奥不高兴，为李昊鸣不平，大家都在想，这到底是怎么一回事。 李昊个人能力确实好，扑救多，尤其对乌兹别克斯坦，太厉害了，六场比赛，三十三次扑救，点球大战也扑出去了，决赛丢了四个球，可是那也不是他的错，他精神力量很强，中国队防守不行，限制了他，他没法像荒木那样提前化解危机，和后卫没沟通好，防守路线有问题。 荒木琉伟不一样，扑救机会少，整体实力强，提前阻止对方，人家射门机会都没多少，防守范围大，后卫线后面一大片，传球也准，躲避逼抢，主动防传中，所以不用怎么扑救。 清水英斗说了，他们俩遇到的情况不一样，没法比，李昊确实优秀，可是战术不行，团队不行，相当于参加八十分的考试，荒木风格更好，提前化解危机，相当于参加一百分的考试，这是日本媒体人的观点，很多人看完这个故事，都会去想。 优秀门将的评判标准，看来不是扑救次数多，而是影响比赛的能力，李昊需要在更好的球队提升，荒木以后可能在世界舞台上发光，重新评估荒木的表现，也激励李昊提升，以后会怎么样，谁都说不清楚。
