永远不要幻想中国会有盟友！牢A的终极暴论：中国人不会理解西方基督唯心主义，例如原罪论这种深入政治的概念。 根子在文明基因里的“不信邪”。当美国用“基于规则的国际秩序”包装同盟政治时，他们默认的前提是奥古斯丁神学里的“原罪论”——人性本恶，必须用契约和敌人来约束。 而中国从商鞅变法就确立“事异则备变”的实用理性，这种唯物主义底色，让我们永远算不清西方盟友账里的“唯心主义溢价”。 先看西方盟友体系的运行代码。公元410年西哥特人洗劫罗马，奥古斯丁在《上帝之城》里奠定了西方政治的原罪逻辑：人类因背叛上帝带有“霸欲”，必须通过“敌友划分”建立秩序。 这种思维延续到冷战，北约的成立本质是给“原罪”找了个实体敌人——苏联。 2022年俄乌冲突爆发，欧盟宁可承受40%的能源价格涨幅也要制裁俄罗斯，不是算不清经济账，而是在践行“敌人的敌人必须被消灭”的神学逻辑。这种逻辑对中国人来说太陌生了——我们历史上最接近“盟友”的战国合纵，最终都败给“远交近攻”的现实主义。 再看中国外交的记账本。1950年代中苏同盟，苏联援建156个项目确实重要，但1958年要求共建长波电台时，毛泽东算的不是“盟友情面”，而是主权红线。 这种“亲兄弟明算账”的思维，在1970年代援越200亿美元（占当时财政收入5%）时同样适用——当越南转头枪口对准中国，我们立刻止损。这些历史教训让中国明白：西方盟友体系里的“契约精神”，本质是唯心主义的心理抵押，而中国人习惯的是“一手交钱一手交货”的唯物主义交易。 更关键的是，西方盟友体系需要持续的“精神燃料”。美国维持北约每年耗资1.2万亿美元，其中60%用于制造“共同威胁”——从萨达姆的“洗衣粉”到俄罗斯的“入侵”，本质是在给原罪论找现世报。 这种模式在中国行不通，因为我们的历史记忆里没有“选民意识”。郑和下西洋带着2.7万人的舰队，没有建立任何军事同盟，反而留下30国朝贡的记录，这种“货物换人心”的逻辑，比西方的“鲜血换忠诚”更符合唯物主义的生存智慧。 回到现实，2023年中国与181个国家建交，却没有一个军事盟友，根源在于两种文明对“安全”的定义不同。 美国国防部2024年报告显示，其盟友体系中有78%的军事基地用于“威慑潜在敌人”，而中国2023年2300亿美元国防预算里，65%投入到反隐身雷达、电磁弹射等防御性技术。 这种差异源于哲学：西方认为人性本恶，必须用敌人来凝聚；中国相信“以力筑基，以利交友”，2025年中欧班列运送800万标箱货物，比任何同盟条约都更可靠。 还要看到，西方盟友体系的“唯心成本”高得离谱。2022年欧盟因制裁俄罗斯损失3.2万亿欧元，相当于每个家庭承担2400欧元的“原罪税”。 这种为了意识形态自残的行为，在中国历史上找不到对应案例——1960年苏联撤走专家，中国用8年时间建成完整工业体系；1998年印尼排华，中国用20年时间让印尼成为高铁技术的海外试验田。我们习惯的是“把坑填成路”，而不是“为了证明正确跳进坑”。 最后，中国的产业链实力让“盟友”变得多余。2025年全球80%的港口机械来自振华重工，60%的新能源电池产自宁德时代，这种“世界工厂”的地位，让任何国家都得算经济账。沙特购买东风导弹时，没有签军事同盟，因为他们需要的是“能落地的安全感”；巴西采用北斗导航，因为他们算得出20%的成本节约。这种“利益共生”的模式，比西方基于原罪论的“恐惧共生”更可持续。 说到底，中国人不是不懂盟友的好处，而是看透了西方盟友体系的唯心主义本质——那是一套用“敌人”和“契约”搭建的心理城堡，需要持续的精神献祭。而中国从商鞅到邓小平，始终在践行“治世不一道，便国不法古”的唯物主义，这种文明底色决定了：我们可以有伙伴，有朋友，有利益共同体，但永远不会有需要为“原罪”买单的盟友。这不是外交策略的选择，而是文明基因的必然。
