给大家说一个基本的事实是，美国的开放自由到LGBT的另一面是极端保守，而且保守的

给大家说一个基本的事实是，美国的开放自由到LGBT的另一面是极端保守，而且保守的程度，可能远超中国社会的普遍认知。我一个朋友，嫁给了一位淳朴老实的美国农村青年（字面意思上的农村青年）。该青年，家有8个兄弟姊妹，都是《绿山墙里的安妮》中那种害羞保守独身一辈子的马修兄妹。真的是初吻都在的单纯。这个青年就没啥朋友，正好遇到她，觉得她开朗又独立又自信，开车也开得很好，还会修理又会做饭（其实就是煮速冻水饺），简直比自己强一百倍。对她一见钟情，恋爱了大半年就克服了各种障碍（包括父母不赞成），两人领证结婚了。暗搓搓地说一句的内幕，男方特别急于结婚的理由动力之一，就是想有【合乎（宗教）道德和法律许可的x生活】。 对于如今绝大多数中国人，包括年纪大的人，对于婚前X行为，还是持比较宽容的态度的，即便是不赞成，断然也不会“烧死异端”“沉猪笼”的。绝大部分家长更不会对孩子反复灌输“婚前必须守身如玉”的观点。说真的，很多家长也怕这样灌输多了，孩子心理不正常咋办。但是那位美国大好农村青年家是虔诚的基督徒，从小灌输了深刻的“洁身自好”“婚姻神圣”的一脑子概念。又是年轻人，两情相悦烈火干柴，他他他他真的是特别渴望啊，阻止他的竟然是他从小到大的观念，促使他结婚的也是他的观念。“既然结婚了才能……”“那我们……”他和她恋爱了大半年，非常冲动地跑去市政厅登记，再找了个教堂简单地请牧师主持了一下仪式，就他们自己，双方家人都不知道。然后第二个月就怀孕了。娃现在都2岁了。当然，他们是因为本能而热恋的，也是为了在合乎道德前提下满足本能（性，孤独，陪伴，爱，冲动，繁殖后代）而结婚的，并且准备过2年再要一个。2-3个孩子，并且不到万不得已，没有离婚选项。除非是自然不孕不育，否则不存在不要孩子的选项。他们这套模式真的就不存在“不生育”的插件。所以保守主义在一定程度上真的能促进生育率的。需要指出的是，美国这个部分的人群基数也非常庞大。你就想想连婚前X行为都不能接受的群体，对LGBT会怎么看。这也是特朗普能够有很大很大的基本盘的原因。 在我的观察里，正是因为极端保守主义的盛行，催生了上世纪60年代的嬉皮士和性解放，最后一步步到LGBT成为主流，然而实际上社会基本盘还是有很大的保守主义群体的，然后孽力反弹，又弹回来促生了反对“反对保守主义”的极端保守主义。话又说回来了，东方的中庸之道多么迷人。