泽连斯基在达沃斯世界经济论坛上对西方援助不足的批评是“正当的诉求”还是“不懂感恩的索取”？ 在今年的达沃斯论坛上，泽连斯基发表了下面三个观点。 他强调西方在提供远程导弹、现代化战机等关键武器上的“犹豫”和“恐惧升级”，给了俄罗斯喘息和加固防线的机会，导致乌克兰反攻受阻并增加了人员伤亡。 他指出单纯的“守住防线”不足以赢得战争，世界需要通过更严厉的制裁彻底切断俄罗斯的经济命脉。 他重申乌克兰不仅是在为自己而战，也是在为整个欧洲的秩序和制度而战。如果乌克兰战败，普京的下一个目标将是波兰或波罗的海国家。 支持泽连斯基说法的人认为，他的言论不是“无礼”，而是作为战时领导人的“职责”。 乌克兰在用生命换取西方的时间。从乌克兰的角度看，西方的援助往往是“挤牙膏”式的——给的量刚够不输，但不足以赢。这种延迟在军事上确实导致了错失良机。 如果承认乌克兰是欧洲安全的屏障，那么西方提供的援助其实是对自身防卫的“分期付款”。 随着战争进入疲劳期，泽连斯基必须通过强硬甚至刺耳的声音来保持国际社会的注意力，否则援助会因为各国国内政治波动而停滞。 批评泽连斯基的人认为他“不懂感恩”，这种观点在西方国家的民众，尤其是右翼中越来越有市场。 美欧已经提供了上千亿美元的军事和人道主义援助。在许多国家面临高通胀、能源危机和预算赤字时，泽连斯基的持续索取会被视为无视援助国的国内困境。 一部分人认为，乌克兰的胃口是无穷的。西方国家也需要保留自身的防御库存，并防止由于过快升级直接引发与俄罗斯的核战争。 传统的国际关系逻辑中，受援国通常表现得谦逊。泽连斯基那种带有指责意味的催促，例如曾批评北约不给入约时间表是“荒谬的”，在外交礼仪上确实激怒了一些盟友的政客。 这背后实际上是一场“感知偏差”的冲突。 对泽连斯基来说，每一天的延误都意味着领土的丧失和士兵的死亡，时间是“鲜血”。对西方政客来说，每一项军援审批都需要经过议会辩论、选民民调和供应链评估，时间是“程序”。 乌克兰的目标是“完全收复领土并获得安全保障”。而美国及北约部分国家的核心目标是“削弱俄罗斯，但避免北约直接卷入核大战”。这种目标上的偏差，导致了援助速度和种类上的摩擦。 所以说，从军事逻辑和主权生存的角度看，泽连斯基是正确的。因为战争中速度决定一切，半心半意的支持往往会导致长期的消耗战。 但从外交辞令上看，泽连斯基确实表现得非常激进且不符合传统的“受助者”形象。但这更像是一种策略——他宁愿冒着得罪盟友政客的风险，也要通过施压来换取可能改变战局的武器。
