很多人都搞错了，以为日本大选是选首相，其实根本不是那么回事。现在高市早苗，支持率高到吓人，可以说已经碾压了所有对手。但最拧巴的地方就在这：就算全日本的人都喜欢她，手里那张票，也投不到她本人头上。因为他们的玩法，是让你投两次票。你走进投票站，手里会拿到两种选票。一张，是让你选自己家门口这个小选区的议员，鸡毛蒜皮都归他管。而另一张，才是重头戏，上面没有具体的人名，你得写下一个“党派”的名字。 高市早苗的支持率爆棚，走在东京街头都能听到有人喊她“女版安倍”，可在投票那天，还真投不到她名字上。 这是日本政治制度的“魔法操作”：选首相？不，只能选议员和政党，首相是他们“选”出来的。 高市干脆放手一搏，解散众议院，来场政治豪赌——赌的是她背后的那块“牌子”：自民党。 日本的这套玩法，说复杂也复杂，说清楚又其实挺“接地气”，简单来说，一人两票：一张给你家附近的议员，谁修路、谁批预算，看他；另一张写的不是人名，而是你心仪的政党名字。 问题就出在这儿了——哪怕你对高市早苗本人崇拜得五体投地，手上也投不到她那一票。 真正决定高市命运的，是她能不能带着自民党这块牌子，赢下足够多的席位。 这就是日本的“小选区+比例代表并立制”，众议院总共465个席位，先拿出289个搞小选区制，基本上就是“赢者通吃”：你家这个区谁得票多，谁全拿走； 剩下176个用比例代表制，看哪个党全国得票高，按比例分蛋糕。 高市早苗再有人气，也得靠自民党整体赢，赢得够多，才能守住她首相的位置，要不然，哪怕街头巷尾全是她粉丝，选完她也得卷铺盖走人。 这次选举不是例行换届，而是高市主动解散国会，把自己的政治命运绑在选票上，干脆“梭哈”了。 1月23日她宣布解散众议院，2月8日重新选人，距离现在就剩几天，为什么这么急？ 因为她现在的执政联盟——自民党加日本维新会，只拿到231席，刚刚过半，稳得一塌糊涂，她想趁着自己人气高涨，拉个大的，看能不能冲上更稳的执政线。 但说到底，这不是她一个人的战斗，是整个自民党的战斗，高市干得再漂亮，也得看自民党能不能收割够多的票。 不少人以为日本选举制度是民主典范，其实它的这套“双引擎”投票法，早就被不少日本学者批评“既不鱼也不熊”。 小选区部分极度倾向大党，小党基本连汤都喝不上；比例代表部分又设置门槛，让新兴政党寸步难行。 首相这个位子，也不是能直接选出来的，它不是总统制，不是看谁得票多谁来当老大，而是类似“班长制”：先把班干部（议员）选出来，再让他们举手决定谁当“班长”（首相）。 高市的命运，不在选民一人一票的好感度，而在政党能不能在议会里站稳脚跟。 从制度演变来看，日本的玩法也是被现实“磨”出来的。 战后最早搞的大选区，一选就是五六人，后来发现太乱，改成中选区，一个区出三四人，再后来又觉得“派系太多、效率太低”。 1994年干脆改革成现在这套：小选区+比例代表，一半看人，一半看党，想左右兼顾。 理论上，这套制度是为了防止大党垄断，又能让地方声音上桌，但实践下来，问题一大堆。 比如东京这样的都市区，一个自民党候选人可以靠35%的得票拿下席位，而其他候选人哪怕加起来超过60%，也只能看着他笑傲江湖。 赢者通吃的背后，是大量选票“浪费”，也是民意被稀释。 比例代表那边也不轻松，小党得不到5%以上的支持，很难拿到席位，结果就是民众想换人，结果还是那几张老面孔轮番上阵。 高市早苗在这种制度下，哪怕支持率高得吓人，也只能靠“带团队”方式保住位置。 这次大选，在野党几家中小党搞了个“中道改革联盟”，想趁着物价飞涨、民众不满，撬动政坛格局。 尤其是通胀问题，日本近一年物价涨得厉害，老百姓钱包瘪得比过去十年都快，养老金改革、能源政策这些问题，都成了选战焦点。 高市阵营打出“经济安全牌”和“防卫扩军牌”，但这些在选民眼里，抵不过超市价格标签上的那几个数字。 在野党就盯着这点猛攻，喊着“生活才是王道”，希望能借机拿下关键席位。 这场选举，不只是高市的期末考试，更是日本制度的一次“压力测试”。 从制度设计上看，它确实试图在地方利益和国家利益之间找平衡，在政党竞争和个人魅力之间搞权重，但搞到最后，反而让“最受欢迎的人”变成制度的“囚徒”。 高市的豪赌，其实是一场制度和个人的对抗，她人气高，风格硬，形象立得住，但她没法直接撬动选票。 她得靠政党机器，靠地方组织，靠各地候选人的“地气”，才能把那张“首相通行证”拿得稳。 2月8日，不只是投票日，也是一次对日本政治“灵魂”的拷问：是继续走制度缝隙里的人气路线，还是重新思考选举该如何真正反映民意？高市会赢吗？ 高市早苗，不一定输给对手，但可能输给制度。 信源：赌上首相宝座！高市解散众院开启政坛洗牌，会下台吗？ | 国际识局 2026-01-24 央广网
