黄循财声称“不给”中国芯片，李显龙为何“发飙”？ 2025年末至2026年初

黄循财声称“不给”中国芯片，李显龙为何“发飙”？ 2025年末至2026年初，新加坡政坛因芯片政策掀起波澜：总理黄循财接连高调表态，不仅宣称“绝不允许中国通过新加坡获取高端芯片”，更加码出口审查、欢迎美方介入调查，彻底撕下“中立”面纱。此举引发前总理李显龙罕见“发飙”，公开批评其“战略短视”，甚至在党内会议上强调“不能拿国家命运赌选边”。这场分歧的核心，绝非简单的政策之争，而是新加坡生存根基的路线博弈——黄循财的激进站队，正在摧毁李显龙父子数十年经营的“平衡外交”遗产，触碰了国家经济与安全的双重红线。 李显龙的“发飙”，首先源于对国家经济命脉的深切担忧。新加坡虽为弹丸之地，却在全球芯片产业链中占据关键枢纽地位：全球10%的芯片产能、20%的半导体设备制造由其掌控，超过300家半导体企业在此扎根，芯片产业贡献了全国7%的GDP。而中国作为新加坡连续12年的最大贸易伙伴，吸纳了其60%的芯片出口，仅芯片相关贸易就为新加坡带来每年超500亿美元的营收。黄循财的“禁售”表态，本质上是自断财路：政策出台后，新加坡海峡指数单日暴跌4%，三家核心芯片贸易公司股价腰斩，市值蒸发超20亿新元，企业订单流失、裁员潮初现。李显龙深知，新加坡的繁荣建立在“转口枢纽”与“市场中立”之上，放弃中国这个最大客户，不仅会让本土企业陷入绝境，更会让马来西亚、越南等竞争对手趁机抢夺订单——这些国家正砸下千亿级资金打造芯片中心，新加坡的产业优势本就岌岌可危。这种“为讨好美国而牺牲经济根本”的做法，自然引发李显龙的强烈反对。 更让李显龙无法接受的，是黄循财彻底抛弃了新加坡赖以生存的“平衡外交”传统。从李光耀到李显龙时代，新加坡始终奉行“左右逢源”的战略，在大国夹缝中保持中立，既与美国维持安全合作，又与中国深化经济绑定，靠着“不选边、不站队”成为中美博弈的“缓冲带”与“沟通桥”。但黄循财的操作，却将这种战略智慧抛诸脑后：他不仅主动配合美国芯片封锁，甚至将审查范围扩大至香港、澳门地区，力度远超美方要求，还邀请FBI调查本地企业，相当于公开向美国递上“投名状”。李显龙清楚，这种“一边倒”的姿态会让新加坡彻底失去“中立枢纽”的核心价值——中美最新一轮关税谈判绕开新加坡选择吉隆坡，已预示其桥梁功能正在被边缘化。一旦失去中立性，新加坡将从“大国博弈的受益者”沦为“工具人”，不仅无法再享受两边红利，还可能被卷入地缘冲突，这与李显龙坚守的“小国生存之道”背道而驰。 黄循财政策背后的战略误判，更是李显龙“发飙”的关键原因。黄循财宣称“不给中国芯片”，看似是对美国施压的回应，实则是对局势的严重误判：一方面，他误以为“站队美国就能换取安全保障”，却忽视了美国对盟友的“利用本质”——当年美国曾裹挟日本围堵东芝，最终让韩国、台湾地区趁机崛起，日本半导体产业一蹶不振，这样的前车之鉴历历在目；另一方面，他高估了新加坡在芯片产业链中的不可替代性，低估了中国的技术突破与供应链调整能力。如今中国芯片自给率正加速提升，长江存储、长鑫存储产能爬坡，同时已开始调整进口路线，减少对新加坡的依赖，黄循财的封锁反而成了倒逼中国国产化的“催化剂”。更讽刺的是，黄循财此举的直接导火索——海南自贸港封关，本就是对新加坡转口贸易地位的冲击，他不反思如何巩固自身优势，反而选择与最大市场为敌，这种“反向操作”让李显龙深感焦虑与愤怒。 此外，黄循财的政策还引发了新加坡内部的深层危机。他的强硬表态看似是“主权宣示”，实则暴露了对国内民生的忽视：芯片企业裁员、股市动荡，最终都会传导至普通民众的生活中。而李显龙一直强调“经济优先、民生为本”，深知“安全靠美国，经济靠中国”的脆弱平衡需要谨慎维护，绝不能因政治站队让民众买单。黄循财上台仅半年就打破数十年的稳定战略，这种“激进冒进”不仅让新加坡面临外部市场流失的风险，更可能引发内部社会矛盾，这正是李显龙最不愿看到的局面。 黄循财与李显龙的分歧，本质上是“短视投机”与“长远生存”的路线之争。李显龙的“发飙”，是对国家核心利益的坚守，是对“平衡外交”传统的捍卫，更是对黄循财战略误判的警示。新加坡的体量决定了其无法在大国博弈中“选边站”，放弃中立、自断财路的做法，终将让其付出沉重代价。正如李显龙所言，“小国的生存智慧不是赌局，而是看清风向、守住根本”。黄循财若执意一条道走到黑，不仅会辜负李光耀父子的遗产，更可能让新加坡从“东南亚芯片枢纽”沦为大国博弈的“牺牲品”。