郑强教授，再次语出惊人！据媒体1月21日报道：他曾表示：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！ 这话哪儿是简单的疑问，分明是戳破了当下 AI 热背后最实在的隐忧。现在全网都在吹人工智能多牛，能提高效率、能解放双手，好像有了 AI 人类就能躺着过日子似的，但这些话听在数亿靠手艺、靠体力谋生的普通人耳朵里，实在没什么说服力。 中国的基本盘摆在这儿，近 9 亿劳动力里，有太多人是在工厂流水线、在服务行业、在基层岗位上靠着日复一日的劳作养家糊口，他们的工作没那么多高科技含量，却是整个社会运转的基石。 人工智能发展得猛是事实，能替代重复性、规律性的工作也是真的，但这事儿不能脱离中国的国情瞎推进。 那些把 AI 吹得神乎其神的人，怕是没见过早高峰挤地铁赶去工厂上班的工人，没见过在餐馆里忙前忙后挣辛苦钱的服务员，没见过顶着烈日在工地上干活的劳动者。 对这些人来说，工作不是什么 “可以被解放的负担”，而是一家人的生活费、孩子的学费、老人的医药费。 要是 AI 一上来就把这些岗位全端了，他们去哪儿找下一份工作？总不能让一辈子靠手艺吃饭的工人突然去学编程、学操作智能系统吧？这可不是说说那么简单的事儿。 现在有些企业也挺跟风，好像不搞点 AI 就显得落后似的。明明人工操作又稳又靠谱，非要花大价钱引进智能设备，结果活儿没多干多少，倒是把一批工人的岗位给挤没了。他们只算经济账，不算社会账，忘了企业不光要赚钱，还得承担点社会责任。 中国这么大的人口基数，就业问题从来都不是小事，一旦大规模岗位被替代，现有的社会福利体系根本扛不住这么大的压力，到时候可不是一句 “技术进步的必然” 就能糊弄过去的。 那些鼓吹 “AI 解放人类” 的论调，说白了就是站着说话不腰疼。他们大概率是坐在办公室里敲敲键盘就能赚钱的人，AI 对他们的工作影响不大，甚至还能帮他们提高效率，自然能轻飘飘地谈论 “解放”。 可对于那些没什么高端技能、没多少资源的普通劳动者来说，被 AI 替代就意味着失业，意味着生活没了着落。 这不是什么遥远的未来，而是已经在悄悄发生的事儿，工厂里的机器人越来越多，餐厅里的 AI 点餐、传菜设备越来越普遍，这些变化背后，都是一个个可能消失的岗位。 郑强教授的担心绝对不是多余的，人工智能本身没什么错，它确实能推动社会进步，能让生产效率更高，但发展技术不能以牺牲普通人的生计为代价。 中国是人口大国、劳动力大国，这个基本国情什么时候都不能忘。我们要搞人工智能，但不能搞 “一刀切” 的替代；要追求技术进步，但更要保障就业稳定。不能让技术变成冷冰冰的 “岗位终结者”，而应该成为赋能劳动者的帮手。 比如可以用 AI 来优化工作流程，减轻劳动者的负担，而不是直接把人换掉；可以用技术升级的机会，给劳动者提供培训，让他们能适应新的岗位，而不是直接把他们抛弃。 发展人工智能的目的是让社会更好，让大家的日子过得更舒心，而不是制造更多的失业和社会矛盾。 要是为了追求所谓的 “技术领先”，让上亿人失去工作，让社会陷入混乱，那这样的技术进步还有什么意义？ 现在很多人谈起 AI 就眉飞色舞，好像有了它就能解决所有问题，但很少有人冷静下来想想，技术发展的节奏是不是该慢一点，是不是该兼顾一下那些容易被忽略的群体。 郑强教授的话就像一盆冷水，浇醒了那些沉浸在技术狂热里的人，让大家不得不正视这个关乎国计民生的大问题。 人工智能到底会不会取代人类的劳动力，关键不在于技术本身有多先进，而在于我们怎么去引导和规范它的发展。 我们不能因为害怕被替代就拒绝技术进步，也不能因为追求技术进步就不顾及社会稳定。正确的做法是让人工智能的发展和就业保障相辅相成，既用好技术提升效率，又守住就业这个底线。 毕竟对中国来说，劳动力不仅仅是生产要素，更是社会稳定的基石。这个基石动摇了，再先进的技术也撑不起一个健康的社会。 郑强教授的疑问之所以振聋发聩，就是因为他看透了技术背后的人文关怀，没有被表面的科技狂热冲昏头脑。 希望那些搞 AI 研发的、做企业决策的，还有制定政策的人，都能听听这样的声音，在推动人工智能发展的时候，多想想那些普通劳动者的处境，多考虑考虑中国的基本国情。 别等到真的出现大规模失业、社会陷入混乱的时候才后悔，到那时候再想补救，可就难了。 人工智能是好东西，但得用对地方、用对节奏，绝不能让它变成把劳动力 “废了” 的洪水猛兽，这才是符合中国实际的发展之道。
