为什么美国30年前不对中国下手？任由中国发展？刚建国那时候，中国啥都没有，那不也动过手吗？没打过！后来还和越南打，又没打过，结果被中国干翻了，来武的老美不敢，经济打压从没停过，但是中国人就有一股子韧劲，就像核弹，一切我自个儿造！ 为啥美国30年前没对中国下狠手。90年代到2010年代这二十多年，美国压根没把中国当成头号对手。那时候冷战刚结束，苏联解体，美国觉得自己赢麻了，主要心思都放在收拾后苏联空间、消化东欧剧变、北约东扩、反恐战争这些事儿上。911之后小布什直接把阿富汗、伊拉克两场仗打下去，花掉几万亿美元，国内经济被拖得够呛，失业率一度冲到10%。奥巴马接手时还在忙医改、金融危机后遗症，亚太这边顶多搞搞“重返亚太”，但资源真没那么多。中国那会儿GDP才刚超日本，全球份额还没那么吓人，美国内部评估觉得中国经济再快也得几十年才能追上来，军事上短期翻不了天，所以没必要把主要精力全砸到中国身上。 再往前推，刚建国那会儿确实打过，朝鲜战争美国直接下场，付出几万人伤亡。中国志愿军装备落后、补给线长、冬天零下几十度还得硬扛，最后把联合国军从鸭绿江边推回三八线附近，美国也没占到便宜。停战后美国就清楚了，跟中国陆上硬碰硬代价太大。后来越南战争，美国陷在丛林里打游击，中国提供大量物资、武器、工程兵和防空导弹支援，北越顶住了，美国最后撤军。1979年中国对越自卫反击战，短时间内打进谅山，越南主力被牵制，美国看在眼里，知道中国打山地战和近身肉搏不虚。几次下来，美国对直接军事动手就留了心眼，来硬的成本太高，收益不确定。 经济打压其实一直没停过。从建国后封锁禁运，到80年代技术限制，再到后来各种实体清单、关税、科技脱钩，一直到现在。但中国这边韧性确实强。核武器自己造，两弹一星那时候条件多苦照样搞出来；导弹、卫星、航母、战机，一样样从零开始追。歼-8II那事儿就是典型例子。80年代中美蜜月期，美国想拉中国当反苏盟友，格鲁曼公司接了“和平珍珠”项目，两架歼-8II直接用C-5运到美国，长岛工厂里拆开改装，装西屋雷达、火控计算机、马丁-贝克座椅，本来打算改50多架。结果89年事件后美国单方面停了，禁运武器和技术，中国预付款打水漂。但这反而逼着中国自己干，后面歼-10、歼-11、歼-20一步步出来，全是自力更生攒出来的。 苏联解体前，中国确实跟美国走得近。1972年尼克松访华开始，到80年代里根、老布什时期，情报共享、军事交流、技术合作都不少。美国卖给中国一些非致命装备，还批准卖黑鹰直升机。格鲁曼那两架歼-8II就是合作高峰。美国当时算盘打得响：中国在北方牵制几十万苏军，美国少操不少心。苏联一倒，美国觉得大局已定，中国经济体量小、军力有限，就更没当回事。克林顿时期推全球化，中国2001年入世，美国大企业巴不得中国当世界工厂，低成本商品压通胀，沃尔玛、家得宝货架上中国货占大头，美国消费者爽，华尔街和跨国公司赚翻，国会里游说集团天天盯着不让政府乱来。 中国自己也没闲着。深圳特区建起来，工厂流水线24小时转；92年南方谈话把市场经济彻底盘活；入世前后改了一大堆法律制度适应国际规则。军事上低调干实事，引进苏-27消化技术，歼-10从90年代立项到2004年服役，辽宁舰2012年下水，整个过程没大肆宣传。2008年金融危机，中国买几千亿美债帮美国稳金融系统，双方经济绑得死死的。美国想脱钩？成本高到离谱，供应链一断自己先疼。 所以美国30年没全力打压，不是不想，也不是仁慈，而是战略判断出了偏差。把中国当伙伴、当廉价工厂、当牵制苏联的棋子，等反应过来，中国工业体系、基础设施、高铁、5G、无人机、电动车、新能源已经起来了。早期窗口期让中国攒够了家底，现在再围堵，难度完全不是一个量级。美国现在焦虑了，开始各种卡脖子，但很多东西已经晚了。中国那股子“一切自个儿造”的劲头，从两弹一星到北斗、空间站，再到航母编队，一步没停过。这不是运气，是硬骨头磨出来的。
