菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 这句话一出，现场瞬间鸦雀无声，所有目光都聚焦在小马科斯身上。这个提问字字诛心、一针见血，没直击菲律宾当前外交最脆弱的痛点——一边是频频在南海挑事、试图试探底线的冲动，一边是对美国盟友“保护”的深深依赖与怀疑。 1962年的印度，野心勃勃、狂妄自大，仗着有外部势力暗中撑腰，率先挑起边境冲突、打响第一枪，本以为能势如破竹，却不料遭到迎头痛击，兵败如山倒，国土沦丧大半，一度陷入濒临灭国的绝境，可谓自取其辱、得不偿失。 1979年的越南，忘恩负义、目中无人，不顾昔日情谊，悍然先开第一枪挑衅，结果被打得丢盔弃甲、国力大损，民生凋敝，差一点就走向亡国的深渊，终究是搬起石头砸自己的脚。 如今，这位菲国记者重提这两段刻骨铭心的历史，就是想问问小马科斯，菲律宾若是重蹈覆辙、率先开枪，一直标榜“最可靠盟友”的美国，到底会真心相助，还是会袖手旁观、隔岸观火？ 小马科斯当时的神情十分复杂，既尴尬又凝重，迟疑了许久才缓缓开口，言辞间充满了含糊其辞，没有给出任何明确的承诺，全程都在打太极、绕圈子。 他反复强调美菲之间有1951年签订的共同防御条约，称美国会履行盟友义务，但始终没说清“帮助”的具体程度，没提会不会出兵，没说会提供多少军事援助，更没承诺会一直帮到最后。 这种模棱两可的回应，其实已经给出了答案——美国的帮助从来都不是无条件的，更不会为了小弟的利益拼尽全力。 很多菲律宾民众心里都清楚，美国从来都不是什么“救世主”，它所有的“帮助”，都是建立在自身利益之上的，菲律宾不过是它在印太战略中用来遏制他国的一颗棋子，有用时捧在手里，没用时就弃如敝履。 就在不久前，小马科斯专程访美，一心想拉近美菲关系，甚至不惜在关税上做出巨大让步，只为换取美国明确的安全承诺，结果特朗普却直接与他划清界限，公开表示菲律宾的事要自己扛，美国不会被拖进南海的浑水里。 美国嘴上说着要加强美菲军事合作，要向菲律宾提供军事援助，可实际上全是算计。所谓的军事援助，要么是少量的资金，要么是指定型号的武器装备，菲律宾不仅要花钱购买，后续的维护、培训还要继续向美国付费，说白了就是美国赚菲律宾钱的一种手段。 美国曾宣布向菲律宾提供5亿美元军事援助，还批准出售20架F-16战斗机，可这些援助和军售，都是为了让菲律宾更依赖美国，让菲律宾成为它在南海的“马前卒”，替它冲锋陷阵。 更值得警惕的是，美国不管哪个政党掌权，都不会为了菲律宾得罪大国，毕竟自身的利益才是第一位的。当年印度、越南开第一枪时，也都有外部势力支持，可关键时刻，那些所谓的“盟友”全都销声匿迹，没人愿意出手相助，最终只能由印度、越南自己承担所有后果。 如今菲国记者的这个提问，不仅是在问小马科斯，更是在警醒所有菲律宾人，不要重蹈印度、越南的覆辙，不要被美国的花言巧语迷惑。 如果菲律宾真的一时糊涂，率先打响第一枪，美国大概率只会嘴上谴责、提供少量武器，绝不会出兵相助，到最后，承受亡国风险的，只会是菲律宾自己，只会是无辜的菲律宾民众。
