西班牙首相桑切斯，当着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 他先是客气了一下，对着镜头说，“感谢盛情邀请”。 话锋一转，空气瞬间就紧了。 “但我宣布，西班牙不参加。” 理由一条比一条硬。 要知道特朗普刚在达沃斯拉着十多个国家签了文件，号称要打造“和平委员会”解决加沙问题，甚至放话要替代联合国部分职能，结果转头就被西班牙当众拆台，这脸打得着实响亮。 桑切斯说拒绝是为了保持立场一致，这话听着含蓄，实则字字带刺，潜台词就是：你这所谓的和平，根本站不住脚，我们西班牙不陪你演这场霸权戏码。 所谓的“和平委员会”，从头到脚都透着一股美式霸权的恶臭，说是解决加沙问题，实则连巴勒斯坦民族权力机构都没纳入其中，把本该由当事方主导的和平进程，变成了美国及其附庸的一言堂。 美方还开出了10亿美元“永久入会”的价码，合着和平是能用钱买的？特朗普自己当主席，女婿库什纳等人组成执行委员会，把这个委员会变成了自家的私人俱乐部，美其名曰处理冲突，实则是想绕开联合国，打造一个平行于国际秩序的霸权工具。 这种操作别说桑切斯不买账，连美国的欧洲盟友都集体拆台，法国马克龙拒绝后直接被特朗普威胁加征200%葡萄酒关税，盟友国一个个都明确说不，英国、德国也态度暧昧，所谓的“和平委员会”，从一开始就成了孤家寡人的自娱自乐。 桑切斯的硬气，从来不是凭空而来，而是基于西班牙一贯的外交立场和实打实的利益考量。早从2023年巴以冲突爆发后，西班牙就没藏着掖着，桑切斯上任后首访就去了以色列和巴勒斯坦，当着媒体的面批评以色列袭击加沙平民，哪怕遭以方强烈谴责也绝不改口。 2024年更是和爱尔兰、挪威一起正式承认巴勒斯坦国，还直接叫停了与以色列的军火贸易，这份对巴勒斯坦的支持，可不是作秀给人看的。 反观特朗普的“和平委员会”，连巴勒斯坦人的声音都听不到，完全无视“两国方案”这个国际社会公认的解决路径，桑切斯要是加入，岂不是打自己之前所有表态的脸？这种前后矛盾的事，别说桑切斯是左翼政府，就算是任何有外交底线的政府都干不出来。 西班牙拒绝的不只是一个邀请，更是对单边主义的反抗，对联合国权威的维护。桑切斯反复强调，西班牙坚守多边秩序、联合国体系与国际法，这话精准点中了美方的死穴。 特朗普明着说联合国可以继续存在，暗地里却搞“和平委员会”想取而代之，这种架空联合国、破坏国际秩序的图谋，但凡有点长远眼光的国家都不会纵容。 西班牙地处欧非美交界，和阿尔及利亚等中东国家有深度能源合作，中东乱局直接影响其能源安全和难民问题，只有在联合国框架下通过多边协商实现停火，才符合西班牙的根本利益。要是跟着美国瞎折腾，不仅会失去阿拉伯世界的信任，还会让自己陷入外交被动，这种赔本买卖桑切斯可不会做。 有人说桑切斯这是在蹭热度，想靠反对美国提升西班牙的国际影响力，这话只说对了一半。西班牙确实有当中东“中间人”的雄心，从1991年主办马德里中东和平会议，到2025年召集“马德里+”会议呼吁停火，一直想在欧洲和阿拉伯世界之间扮演桥梁角色。 但这种雄心，建立在尊重国际法和当事方利益的基础上，和美国那种强买强卖的霸权逻辑完全不是一回事。桑切斯成为首位受邀参加阿盟峰会的欧洲领导人，靠的不是依附美国，而是坚定支持巴勒斯坦的道义立场，这种影响力，可比加入一个名不正言不顺的“和平委员会”实在多了。 欧洲内部的风向也早已变了，之前在巴以问题上还有分歧，现在同情巴勒斯坦、反对单边主义的声音越来越强。欧盟本身就对“和平委员会”充满疑虑，桑切斯的拒绝，某种程度上也是欧盟立场的缩影。 特朗普想靠施压和利诱让欧洲盟友站队，结果碰了一鼻子灰，说明美式霸权早已不是呼风唤雨的时代了。各国都有自己的利益和底线，不是美国想拿捏就能拿捏的。 桑切斯这一记当面拒绝，不仅打得特朗普措手不及，更给所有国家上了一课：真正的和平，不是霸权国家说了算，也不是金钱能买来的，必须尊重当事方权益，遵循国际法和多边秩序。 特朗普的“和平委员会”，本质上就是一个用来巩固自身霸权、干涉他国内政的工具，少了西班牙这些有底线的国家参与，只会沦为一个笑话。 未来，随着更多国家看清其真面目，这个所谓的“和平委员会”只会越来越孤立，最终草草收场。在单边主义横行的当下，依然有国家敢于坚守底线，敢于对霸权说不，桑切斯这种勇气，值得所有尊重国际秩序的国家学习。 （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
