脸面都不要了！特朗普今天发文说：“这个世界最不需要的，就是让中国吞并加拿大。这事绝不会发生，连一丁点可能性都没有！感谢各位关注此事。” 这话离谱到让人哭笑不得，明眼人都能看出纯属无稽之谈。中国和加拿大双方忙着互利共赢，哪来的“吞并”一说？ 2026年1月，加拿大总理卡尼对中国进行了一次非常成功的正式访问，这可是八年来加拿大总理首次访华，意义非同一般。访问期间，两国签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》这份高水平合作文件，为未来在农业、清洁能源、电动汽车等一大堆领域的合作画好了蓝图。 特别是加拿大方面还做了个明智的决定，调整了之前对中国电动汽车加征100%附加税的做法，转而给予每年4.9万辆的进口配额。这一下子就触动了美国的敏感神经。 因为在美国看来，加拿大就像是自家的“后院”和小跟班，现在“后院”要和自己最大的战略竞争对手做大生意，寻求多元化发展以摆脱对美国的过度依赖，这还了得？所以特朗普必须跳出来恐吓一下，用“吞并”这种惊悚的字眼来抹黑中加正常的经贸往来，目的就是要把加拿大拽回美国主导的小圈子里，继续乖乖听话。 那么，中加合作的真面目，真的是特朗普所说的那样吗？当然不是！这完全是建立在互利共赢基础上的正常国际交往。咱们用事实说话。在加拿大的“能源心脏”艾伯塔省，中国的中海油公司投资的长湖油田项目，为当地创造了大量就业，员工中近90%都是本地人。 这哪里是“吞并”？这分明是给加拿大的经济“输血”和“赋能”。在西部的不列颠哥伦比亚省，中国石油企业参与投资的液化天然气项目，不仅带来了资金，更关键的是尊重并融入了当地。 比如在基蒂马特，中企与海斯拉原住民部族是重要的合作伙伴，酋长莫琳·奈斯不仅不担心被“吞并”，反而由衷地感谢中企投资给社区带来的“巨大飞跃”。乔治王子城的华人市长余星友更是满怀期待，希望能引进中国的电动汽车制造商去建厂，帮助当地发展。 这些活生生的事例，跟“吞并”有半毛钱关系吗？这分明是两国企业、民众双向奔赴，共同发展的好事。贸易数据也证明了合作的价值，中国是加拿大第二大贸易伙伴，2024年双边货物贸易额达到1174.44亿加元，这么大的合作体量，给加拿大民众带来的是实实在在的福祉。 特朗普之所以能说出这种荒谬的话，恰恰暴露了美国根深蒂固的霸权逻辑和双重标准。美国自己长期把加拿大视为附庸，甚至有过希望加拿大成为美国第51个州的言论，其财政部长还曾公然鼓动加拿大阿尔伯塔省独立，这才是赤裸裸地干涉邻国内政、觊觎他国主权的行为。自己行霸权干涉之实，却反过来倒打一耙，给中国扣帽子，这才是真正的“荒谬至极”。 而且，特朗普的这番言论，也完美展现了他一贯的“社交媒体治国”风格和策略性谎言。回顾他过去的推文，从指责中国“偷走”美国无人潜航器，到威胁与中国“完全脱钩”，再到这次所谓的“吞并论”，其套路如出一辙：内容常常违背基本事实和国际常识，即兴、随意，但释放的信号极具攻击性，目的就是为了搅动舆论，迎合国内特定群体，或者作为外交施压的筹码。 他在达沃斯论坛上曾数十次点名中国，一边老调重弹地贬低中国的新能源成就，一边又吹嘘美国在AI等领域的领先。这种矛盾性也体现在他对华政策上：一方面，他需要与中国合作，甚至计划访华以重启贸易谈判；另一方面，他又无法容忍盟友与中国深化合作，处处设防。这种两面性暴露了美国既想从对华合作中获利，又不想看到中国发展的自私心态。 其实，加拿大国内对加强与中国的合作有着广泛的支持。民调显示，过半数加拿大人支持加强对华经贸关系。加拿大总理卡尼在回应特朗普的无端指责时，态度也非常明确，他强调加拿大追求的是平等的伙伴关系，而非被支配；是合作，而非分裂。 加拿大的繁荣是加拿大人民自己努力的结果，而非美国的恩赐。这说明，加拿大作为一个主权国家，完全有权利和能力根据自身国家利益制定外交政策，而不是活在任何国家的阴影之下。 所以说，特朗普的“吞并论”就是一个政治噱头，毫无事实依据。中加合作是两国企业和人民基于共同利益和市场规则的自主选择，成果惠及双方，根本不存在什么“吞并”的可能性。这种合作有利于加拿大的经济繁荣和产业升级，也符合经济全球化的时代潮流。 特朗普的言论，既低估了加拿大维护自身主权和独立外交的决心，也误判了中国始终坚持和平发展、互利共赢的外交理念。随着中加两国继续相向而行，这种基于相互尊重、互利共赢的“共生关系”必将更加牢固，任何不实之辞都无法阻挡。
