德国公开拒绝加入美方“和平委员会”，态度耐人寻味。 德国外交部长在肯尼亚被问到时回应，“我们已经有和平平台”，指的就是联合国，等于当面回绝另起炉灶的设想。 这个新机构由美国前总统团队推动，地点选在欧洲会议场合，打着“调解冲突”的牌子，更像围绕华盛顿利益设计的政治俱乐部。 法国等欧洲国家早就表态不参加，英国和北欧多国选择观望，只剩个别中东和中东欧政要释放兴趣，多半是为了本国安全和资金发声。 德国此时说“不”，在本就紧绷的大西洋联盟里，又添了一道清晰的裂缝。 从军费压力、能源依赖到关税威胁（尤其是对汽车和高端制造业可能加税），柏林心里很清楚，一旦得罪华盛顿，出口订单和就业都可能跟着吃苦。 也正因为这样，这次坚持通过联合国框架处理安全议题，可以看作是为“欧洲战略自主”再往前挪一步，但能走多远还得看内部共识和美国反应。 有学者提醒，“别把这当作翻脸”，更多是想在合作和保持距离之间找平衡，不过这个尺度要是拿捏失衡，双方都得付出成本。 如果未来美国继续在关税、军售和驻军上附加条件，欧洲会不会更频繁地绕开美方，直接在联合国或地区机制里谈安全？ 你更看好哪种走向——一个美国主导的“平行体系”，还是一个让联合国被重新用起来的多边秩序？欢迎在评论区聊聊你的判断。
