美国人如何看待美国的军事干预行动？ 舆观调查网（YouGov）对美国成年人的一项新调查发现，对于美国在重大军事行动中的支持态度，存在着严重的党派分歧，包括近期有关委内瑞拉的争论以及对伊朗核设施的打击行动等。 YouGov 在 2026 年 1 月 5 日至 6 日对 1097 名美国成年人进行了调查。受访者被问及：“基于您目前所了解的情况，美国在各种冲突中的军事干预是否是正确的决定。” 政党归属反映了受访者的最新自我认定，并进行了加权处理，以与估计的全国政党分布情况相匹配。 ——在近期冲突事件中，党派之间出现了严重的分歧。 在 2026 年旨在将尼古拉斯·马杜罗总统从委内瑞拉赶下台的行动中，70.4%的共和党人认为这是正确的决定，而民主党人的这一比例仅为 7.4%。 同样，在关于美国轰炸伊朗核设施的事件上，74.2%的共和党人对此持赞成态度，而民主党人的支持率仅为 17.4%。 ——历史干预措施显示出一致的模式 在那些持续时间较长或具有历史意义的美国行动中，党派分歧也随处可见。 例如，在伊拉克战争问题上，共和党人的支持率（40.3%）高于民主党人（16.2%）；在阿富汗战争和海湾战争问题上，情况也是如此。 即便是像越南那样的重大冲突事件，共和党人也更倾向于认为采取干预措施是合理的，而民主党人则持相反观点。 与此同时，独立派人士普遍对美国的军事干预行动持怀疑态度，他们对大多数冷战后的冲突的评价很低，而对第一次世界大战和第二次世界大战的支持率则居于较高水平。 ——关于世界大战干预的广泛共识 当存在明确的全国性共识时（比如二战）——两党都相对支持。共和党支持率为 75.2%，民主党为 68.7%。同样，对于第一次世界大战，共和党支持率更高，但民主党也不甘落后。
