凌晨4点，广州某隧道口突发一起交通事故。120急救人员赶到现场，只看到路上趴着一个男子，头部有血、满身酒气、手脚抽搐。 数米外，躺着一辆散了架的电动车自行车；数十米开外，横着一辆小轿车，引擎盖凹陷，保险杠脱落， 医护人员急忙对伤者施救，可惜伤势太重，只得放弃。 近日，广州警方通报了这起一人死亡的交通事故。 交警调取了隧道口的监控，看到男子（郑某）没戴头盔，骑车在机动车道上逆行，加速冲向隧道出口。 而肖先生正开车驶出隧道，躲闪不及，轰的一声，两车猛烈相撞。 鉴定结果显示，死者郑某血液中酒精含量达到了134.3mg/100ml，远超80的醉驾标准。 加上逆行、未戴头盔，郑某共有三项严重违法。最终，交警认定：郑某负事故全部责任，肖先生无责，无需赔偿一分钱。 郑某的逝去令人惋惜。有些网友疑惑：“人都死了，开车的总得赔点吧。” 他们的疑惑可能来自对《道路交通安全法》第76条的片面解读和过去的案例。 《道路交通安全法》确实规定，机动车与非机动车发生事故，即使机动车一方无过错，也可能承担不超过10%的赔偿。 大家注意是不超过10%，也有可能是0%。关键在于非机动车是否存在“故意或重大过失”。 《道路交通安全法》第76条第2款就规定，非机动车驾驶人故意碰撞机动车的，机动车一方不承担赔偿责任。 那么，非机动车驾驶人有重大过失，机动车一方是不是还要赔偿一些呢？ 本案中，郑某醉驾、逆行、闯入机动车道，属于主动制造高风险、直接引发碰撞，妥妥的“重大过错”“自陷风险”。 法律不该让守法者为他人的极端违法行为买单，不能再讲“弱势即有理”了。 所以，道路交通事故责任认定规则里面还有一条，“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。” 本案中，肖先生只要是正常行驶，没有超速，那么他对事故的发生没有过错，不应担责。 这不是法律的无情，而是对更大多数守法司机的公平公正。 2025年全国各地发生了多起类似的事故，比如上海电动自行车逆行上高架的案件，交警部门的执法理念正清晰转向：谁违法，谁担责；谁守法，谁受保护。 所以，大家以后开车，与非机动车发生事故，别急着自认倒霉。 电动自行车骑手不戴头盔、走机动车道、酒后骑行，一旦出事，不仅自己受伤，还可能负全责，赔光家底。 哪怕是老人代步车、骑自行车、行人，只要上路，都得守交规。 如果非机动车一方闯红灯、逆行、醉驾，我们一定第一时间报警、保留行车记录仪视频。 责任认定只看对错，不看车价和身份。你越早固定证据，越能避免“同情式担责”。 你觉得，肖先生该给些经济补偿吗？他的车辆被撞，该向对方索赔呢？来评论区聊聊你的见解。
