为什么美国社会这么残酷却似乎很少人拼命逃离美国？ 2024年，美国无家可归的人数超过了七十七万，城市里随处可见帐篷和流浪者。那些被高楼和霓虹包裹的角落，也藏着越来越多拿不出四百美元应急的人。 很多中产家庭过得表面体面，其实一场小病或一张罚单就能让他们步入困境。别说遇到大事，连生活里的小插曲都可能成为他们再也爬不起来的坎。 美国底层的现实，并不是一层层下坠，而是突然跌落。没有多少缓冲空间，人们靠工资勉强维持生活，储蓄几乎为零。 失业救济金少得可怜，发放周期也短，很多人就算想改变境遇，都苦于没有“本金”和“门路”。 可是，这种明显的困境和压力下，却极少有人真的选择离开美国，这其中的原因远比外界想象得复杂。 表面看，美国的国民过得艰难，但和别的国家一比，情况就复杂了。在美国最低工资只有七块多一小时，但食品救济券随时能打住最极端的饥饿。 阿根廷2024年的通胀让钱像纸片一样不值钱，巴西人喝杯咖啡都要掂量价格，东南亚、拉美很多家庭，每天还在为三餐发愁。美国底层虽然困窘，但挤一挤还能领到补助，在别的地方，穷人甚至缺乏温饱的保障。 所以说，很多人只是听说其他国家更温和，却不知道实际生活会不堪重负。美国靠着美元、军事和科技把财富吸进来，即使大部分普通人拿不到蛋糕的主心骨，可剩下的边角料，也依然把他们和那些被收割国家的底层拉开了差距。换句话说，“留在这里至少饿不死”，这种发自现实的惯性，扫平了逃离的念头。 但其实藏在美国社会给大多数人设下的‘隐形障碍’，尤其是教育。美国的“快乐教育”几十年来被吹得天花乱坠，说是尊重孩子的兴趣，其实把阶级界限筑得更牢。 富人孩子去私立学校，学的是数理化和多门外语，从小为掌控资源打基础。普通家庭进公立学校，读书变成轻松游戏，基础知识糊涂带过，毕业后谈不上什么技能。 经合组织的测试显示，美国人的数学和读写能力比大多数发达国家都低一大截，在街头，随便采访，十之八九算不过乘法，连读懂合同都费劲。 这种教育结果不仅让他们在本土找不到好工作，更让他们失去了“离开本土”的底气。职业培训费用高得离谱，大批年轻人只能涌进送外卖、做收银、搬货这些低端岗位。 这些“本地化技能”跟外面的世界接轨不了，就是说他们没法靠一技之长在其他国家吃饭，更别提去更陌生的地方重新开始。 再说语言，美国大部分普通人只会英语，外语普及极低，就连基本交流都成问题。要说语言是打开新世界的钥匙，美国的底层连门把手都摸不到。 公立校的外语课有时候流于形式，师资欠缺投入少，结果大多数人一辈子都局限在“只懂英语”的窄圈子里，这让离开美国成了“有心无力”的口号。 还有经济，很多美国人月月光，别说搬家出国，连家门口换工作都充满不确定风险。他们对本土体系虽然抱怨，但好歹熟门熟路，知道怎么捱过难关。 医疗保险复杂得很，可那些救济制度、低保渠道、社区互助也成了许多家庭的救命稻草。真到了完全陌生的地方，失去了任何社会网络，这种没有后盾的冒险压根不是多数人敢承担的。 所以，美国社会看着残酷，实际上它利用全球霸权，把底层民众困在了舒适又危险的围城里。 一边是全球财富的被动保护，给了他们最低限的生存空间，一边是教育和技能障碍，彻底堵住了出路，让他们哪怕不满意现状，也很难有机会和能力去改变。 这些环环相扣的设置，像无形的网，把底层美国人牢牢绑在原地。生活压力、能力缺失、全球食物链的复杂关系，都让“逃离美国”这事变得既不现实，也不值得冒险。
