丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，感觉只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 丹麦作为北欧国家，一直以高福利和社会稳定著称，但格陵兰岛问题暴露了其在国际舞台上的弱势。格陵兰岛占地广阔，主要覆盖冰层，却蕴藏丰富稀土矿产和渔业资源，还控制北冰洋航道关键位置。美国早在1940年代就对这里感兴趣，通过与丹麦的协议建立图勒空军基地，用于雷达预警和导弹防御。特朗普在2019年首次公开提出购买岛屿的想法，当时出价相当于一亿美元等值，但丹麦政府坚决拒绝，称主权不容交易。这种兴趣源于战略考量，格陵兰能增强美国在北极的军事存在，尤其面对俄罗斯和中国日益活跃的活动。 2024年特朗普再次当选总统后，迅速重启这一议题。2026年1月，他通过社交媒体宣布对多个欧洲国家征收关税，以施压丹麦出售格陵兰。关税针对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰，从2月1日起10%，6月1日升至25%。这一举动被视为经济胁迫，旨在迫使欧洲盟友就范。丹麦外交部长拉斯穆森表示，此举出乎意料，尤其在与美国副总统万斯和国务卿鲁比奥会晤后。他强调丹麦已投资60多亿美元用于北极防务，包括购买巡逻船和建造雷达站，以加强岛屿控制。 丹麦首先求助英国，作为历史盟友，两国在北约内合作密切。英国首相斯塔默回应称，关税措施完全错误，但英国自身国防依赖美国情报和军事支持。英国空军实力有限，国防预算紧张，无法在格陵兰问题上公开对抗华盛顿。英国甚至考虑派部队参与格陵兰防务，以示对美国的忠诚，而不是支持丹麦主权。英国在脱欧后，更注重对美贸易关系，避免因岛屿争端引发更大摩擦。这种立场让丹麦失望，英国的回应仅限于口头批评，而无实质行动。 转向德国，丹麦期望其作为欧盟大国提供援助。德国总理在回应中指出，优先维持跨大西洋联盟，尤其在俄乌冲突后，更依赖美国安全保障。德国可在欧盟内推动强硬声明，但不愿单独面对美国关税威胁。一旦美国提及北约防务重新评估，柏林就会退缩。德国经济出口导向，对贸易战敏感，过去几年已多次在对美政策上小心翼翼。德国的态度反映出其在安全议题上向美国倾斜，无法为丹麦提供强力后盾。 欧盟层面看似有潜力，丹麦推动讨论领土完整原则。欧盟官员考虑制裁预案，但内部分裂明显：东欧国家求美国保护，南欧关注经贸，法德试图推动战略自主。欧盟在2026年1月召开紧急会议，讨论反制措施，如激活反胁迫工具针对美国商品征收关税。欧盟贸易协议去年刚与美国达成，此次威胁可能破坏平衡。欧盟的回应虽有协调，但执行力弱，难以形成统一强硬态度。 北约作为军事联盟，本应是丹麦的依靠。特朗普将北约视为收保护费平台，常批评成员国军费不足。此次，他用格陵兰测试盟友忠诚，许多国家担心加剧联盟裂痕。北约秘书长表示需避免紧张升级，成员国选择沉默。北约内部，东欧国家更怕失去美国支持，而不愿为丹麦出头。这种集体退缩，让丹麦在联盟中感到孤立。 在求助无门之际，丹麦的目光转向法国总统马克龙。他一向倡导欧洲战略自主，曾公开批评北约脑死亡，并在2019年访问格陵兰，支持丹麦主权安排。2026年特朗普关税威胁后，马克龙称此举不可接受，不会受任何威胁影响，无论在乌克兰还是格陵兰。他强调欧洲需协调回应，推动欧盟使用最强经济反制工具。马克龙的立场为丹麦提供政治声援，在欧盟内敲定更重的话语，让华盛顿意识到格陵兰不是随意处置的领土。 马克龙的积极源于法国对欧洲领导力的追求。他推动欧盟在安全和经济上减少对美依赖，此次事件成为测试欧洲团结的机会。法国已派小股部队参与格陵兰军事演习，与丹麦军队合作训练。这不仅象征支持，还提升法国在北极的影响。相比其他国家，法国更敢公开对抗美国压力，马克龙的言论常直击特朗普的强硬作风。 格陵兰岛内部情况复杂，当地存在独立倾向。格陵兰总理布罗伯格领导的政府，坚持岛民决定未来，但面对美国兴趣，一些政客考虑绕开丹麦直接对话。岛屿矿产开发吸引外资，独立派希望借此增强自治。丹麦需平衡外部压力和内部情绪，如果压制过紧，独立派可能转向美国求援；如果放松，美国可借自决名义介入。这形成丹麦的双重困境。
