特朗普当众侮辱英国，斯塔默弱弱求道歉，白宫：我们的总统没错 英国这次被特朗普气炸了，但也把自己外强中干的底裤暴露得一干二净。 近日，特朗普在接受美媒采访时声称，在20年的阿富汗战争中，美国从来没有需要过北约，也没向北约提要求，虽然北约国家宣称派了部队去阿富汗，也确实派了，但这些部队都远离前线。 更过分的是，特朗普的这番话明着针对整个北约，实则剑指英国这个所谓的“铁杆盟友”，话里话外都在暗示英军在阿富汗就是“打酱油”的存在。可他偏偏忘了，在这场持续20年的战争里，英军累计派出超10万兵力，光是阵亡人数就达到453人，赫尔曼德省的前线战场，英军曾和美军并肩作战多年，付出的鲜血和牺牲摆在眼前，却被他轻飘飘一句“远离前线”彻底抹杀。这番言论不仅打了英国的脸，更是往453名英军阵亡士兵家属的心上捅刀，英国国内的老兵协会直接怒斥，这是对逝者最无耻的亵渎。 可英国这边的反应，那叫一个憋屈到骨子里。首相斯塔默面对这番赤裸裸的侮辱，既没有召见美国大使提出严正抗议，也没有出台任何外交反制措施，只是在媒体面前弱弱地表示，特朗普的言论“令人震惊且具侮辱性”，还绕着弯子说“如果是我说了这样的话，我肯定会道歉”。英国首相府的声明也软得没脾气，只敢说特朗普“错误地贬低了北约部队的贡献”，连一句“强烈谴责”都不敢说。这种连正面要求道歉都扭扭捏捏的姿态，让英国民众怒喷斯塔默“软骨头”，网友直言“日不落帝国的脸面，算是彻底丢光了”。 白宫那边倒是硬气到底，面对斯塔默这近乎哀求的道歉诉求，发言人泰勒·罗杰斯直接发声明力挺特朗普，直言“我们的总统完全正确”，还不忘补刀称“美国为北约所做的贡献，比该联盟中任何其他国家加起来都多”。这番回应不仅彻底回绝了英国的道歉要求，更是把美国的霸权姿态摆得明明白白，在特朗普眼里，英国这个盟友不过是北约体系里的“附属品”，根本不配和美国谈平等，更别说要求道歉。而特朗普本人更是得寸进尺，在回应此事的同时，还重提英国移交查戈斯群岛主权一事，怒斥其“极其愚蠢”，全然不顾英国此前的外交考量，摆明了就是捏着英国的把柄肆意拿捏。 特朗普敢如此当众羞辱英国，说到底就是吃定了如今的英国根本没底气和美国叫板。脱欧后的英国，失去了欧盟这个最大的依托，经济持续低迷，国际影响力一落千丈，只能死死抱住美国的大腿求生存。军事上，英国的核威慑力量全靠美制“三叉戟”导弹撑场面，连核弹头更新都要依赖美国，根本谈不上军事自主；贸易上，英国心心念念的美英自由贸易协定，谈了多年依旧是镜花水月，好不容易达成的“繁荣协定”，也是英国单方面妥协，金融、服务业这些英国的核心优势领域根本没被覆盖，说白了就是美国给点甜头，英国就得感恩戴德；甚至连外交决策，英国都做不了主，此前斯塔默敲定的查戈斯群岛移交协议，只因特朗普一句反对，就只能紧急叫停，连本国的主权决策都要看美国脸色，这样的英国，又怎么敢和特朗普硬刚？ 所谓的美英“特殊关系”，在如今看来不过是一场美国主导、英国附庸的独角戏。二战后英国国力衰退，便将这份“特殊关系”当作外交核心，可在特朗普的“美国优先”理念里，没有永远的盟友，只有永远的利益。英国想要从美国那里获得安全保障、贸易红利，就必须付出代价，接受美国的随意拿捏，甚至是当众羞辱。而北约这个所谓的同盟体系，也不过是美国维护霸权的工具，盟友的利益和尊严，在特朗普眼里一文不值，英国的遭遇，不过是北约盟友的一个缩影，那些跟着美国鞍前马后的国家，终究只是美国霸权的垫脚石。 斯塔默的软弱，并非只是个人性格问题，而是如今英国国家实力的真实写照。脱欧后的英国，一心想重拾大国地位，却选错了道路，妄图依靠美国实现复兴，最终只能沦为美国的“附庸”。面对特朗普的侮辱，斯塔默不敢反抗，因为他知道，一旦得罪美国，英国失去的将是安全保障、贸易机会，甚至是仅存的国际影响力。可这种一味的妥协退让，换来的只会是美国的得寸进尺，这次的当众羞辱，不过是开始。 说到底，英国如今的尴尬处境，都是自己选的。放弃欧盟的合作，转而依附霸权，注定只能仰人鼻息，失去平等对话的资格。特朗普的一番话，不仅撕开了美英“特殊关系”的遮羞布，更暴露了西方同盟的真实面目——在绝对的霸权面前，所谓的盟友情谊，不过是一句空话。而英国的外强中干，也让世界看清，一个失去自主战略的国家，终究只能沦为大国博弈的棋子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：环球网《斯塔默要求特朗普道歉，白宫回应》、人民网《美英向阿富汗移交防务 美军在阿阵亡2349人 英军453人》
