一个欧洲高官向欧盟发出了质疑：“要是我们真帮美国把中国搞垮了，那美国不是想干嘛干嘛，谁都得听他的吗？” 这句话最近在欧洲外交圈悄悄传开，而 2026 年初的格陵兰岛风波，刚好给这个问题写下了最现实的注脚。 美国从开年就没闲着，军事袭击委内瑞拉的余波还在，转头就把主意打到了丹麦的自治领地格陵兰岛。 为了拿下这块北极冰原，美国先是放风说 “并入美国有经济红利”，挑拨当地与丹麦的关系，接着抛出 60 亿美元现金补贴计划，想直接收买格陵兰岛的 5.7 万居民。 对丹麦更是软硬兼施，一边在高层会晤中施压，一边公开嘲讽其防务能力，甚至扬言 “不排除动用武力”。 1 月 17 日还威胁要对 8 个反对的欧洲国家加征关税，五天后又突然改口说不加了，这种翻云覆雨的操作，明眼人都能看出是典型的胁迫手段。 欧洲这回是真的被打醒了，法国总统马克龙在达沃斯论坛上直接炮轰，说美国这是在 “削弱和控制欧洲”，这样的做法根本不可接受。 比利时首相德韦弗更直白，称 “当幸福的附庸和做悲惨的奴隶是两回事”，现在退缩就没了尊严。 欧盟委员会主席冯德莱恩把这事儿比作 1971 年的 “尼克松冲击”，警告欧洲不能再等所谓的 “后特朗普时期”，必须永久独立于美国。 他们私下里甚至建了群聊通气，连特朗普想开会都没人愿意捧场 —— 丹麦首相干脆不去达沃斯，马克龙提前一天就走了。 这些反应背后，正是那个高官质疑的印证：连盟友的领土都想强取豪夺，真没了制衡力量，美国只会更肆无忌惮。 可欧洲的反抗显得有些无力，丹麦虽然往格陵兰岛派了士兵，法国也派了山地步兵过去，但外界都清楚，这点兵力更多是姿态。 北约的防御体系从空中力量到指挥机构都高度依赖美国，欧洲研究所的冯仲平所长说得实在，战后 80 年欧洲习惯了当被保护者，现在想摆脱依赖哪有那么容易。 美国就是看准了这一点，才敢如此嚣张。 就像挪威学者贝牧思分析的，欧洲在国防、科技上都被美国卡着脖子，反抗的代价太高。 这时候再回头看对华关系，欧洲内部的思路已经开始分化。 德拉吉在那份研究报告里说得很明白，中国提供了欧盟实现气候目标成本最低的路径，双方在新能源领域的合作空间很大。 西班牙首相两年内第三次访华，匈牙利、希腊也一直主张和中国保持对话，这些国家心里清楚，中国是全球主要市场，也是供应链稳定的重要支撑。 马克龙最近甚至公开说，欢迎中国到欧洲关键领域直接投资，这和之前跟着美国搞 “去风险” 的调子明显不一样了。 如果真跟着美国搞垮中国，先不说能不能成，欧洲自己的产业链首先就得崩。 中国在电动汽车、数字转型上的技术积累，是欧洲产业升级急需的助力，而欧洲的高端制造也离不开中国市场。 去年欧盟和美国签的贸易协议已经吃了亏 —— 欧盟取消了对美工业品关税，美国却还对欧洲商品收 15% 的税，要是再丢了中国市场，欧洲经济只会更被动。 美国当然不想看到中欧走近，可它自己的做法却在不断把欧洲往外推。 一边逼着欧洲对抗中国，一边又在贸易上欺负欧洲，连北约盟友的领土都想抢，这种双重标准谁能忍？冯德莱恩已经在呼吁，欧盟必须掌控核心技术和能源命脉，不然以后在任何利益问题上都得受制于美国。 这话算是说到了点子上，帮美国打压中国，无异于自断臂膀，最后只能任由美国摆布。 现在的欧洲就站在十字路口，格陵兰岛的枪声没响，但美欧同盟的裂痕已经摆上台面。 那个高官的质疑，其实是很多欧洲人的心里话：与其做美国的附庸，不如走自己的路。 和中国保持务实合作，既能稳住经济基本盘，又能借着多极力量平衡美国霸权，这才是真正的长远之计。 毕竟，国际社会从来不是谁的后花园，靠打压别人维系的霸权，终究不会长久。
