“清朗”不是口号,是给孩子的铠甲 当国家八部门联合印发《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》时,很多人第一反应可能是:“又来管网络了?”但若你家里有孩子,或者你还记得自己年少时被网络世界裹挟的迷茫与冲动,就会明白:这不是多此一举的管控,而是一场迟到却必要的“筑墙行动”——在数字洪流中,为最脆弱也最珍贵的群体,划出一道安全边界。 过去我们总说“网络是虚拟的”,可对未成年人而言,它早已是现实的一部分。他们刷短视频、追星打榜、看直播、玩社交软件,甚至比吃饭睡觉还自然。问题在于,这个空间里充斥着大量看似“不违法”,却足以扭曲认知、诱导行为、腐蚀价值观的“灰色内容”:炫富拜金的“精致生活”、美化自残的暗黑美学、鼓吹“读书无用”的反智言论、诱导打赏的套路话术……它们不直接触犯法律红线,却像慢性毒药,悄无声息地侵蚀少年心智。平台拿“用户生成内容”当挡箭牌,家长苦于无法识别,学校教育又常滞后于网络新潮——于是孩子成了无人看护的“数字孤儿”。 这份《办法》的高明之处,正在于精准切中了这一治理盲区。它不再只盯着“黄赌毒暴”等显性违法信息,而是把目光投向那些更隐蔽、更普遍、更具迷惑性的“软伤害”。比如,明确将“宣扬奢靡享乐”“诱导非理性追星”“利用未成年人摆拍卖惨博流量”等行为纳入规制范围;要求平台不得在首页、热搜、推荐位推送此类内容;强制发布者添加显著提示标识。这等于给所有内容生产者和平台戴上了一副“道德眼镜”:你不能一边赚孩子的注意力,一边毁掉他们的判断力。 更关键的是,《办法》把责任压实到了具体主体。过去平台总以“技术中立”推诿,现在必须主动过滤、限制曝光、提供提示功能;创作者不能再打着“自由表达”旗号传播不良导向,否则将面临限流、封号甚至法律追责。这种“谁受益谁负责”的逻辑,才是治理乱象的根本出路。 当然,有人会质疑:会不会管得太宽?会不会限制创作自由?但请记住,保护未成年人从来就不是“绝对自由”的对立面,而是文明社会的底线共识。就像我们不会允许烟酒广告面向儿童,不会让小学生独自走进酒吧,网络空间同样需要年龄适配的“防护栏”。真正的自由,是在安全边界内的探索,而不是在悬崖边的裸奔。 这份《办法》3月1日才施行,但它的信号已经足够清晰:国家不再容忍网络空间对下一代的“温柔掠夺”。它或许无法一夜之间净化整个互联网,但它至少让平台不敢再肆无忌惮地用算法喂养孩子的焦虑与虚荣,让家长在面对孩子刷到不良内容时有了明确的投诉依据,也让孩子们慢慢学会——有些光鲜背后是陷阱,有些热闹底下是深渊。 说到底,一个社会对待儿童的方式,就是它对待未来的态度。给网络装上“过滤网”,不是要把孩子关进玻璃罩,而是让他们在看清世界的复杂之前,先拥有辨别善恶的能力。这份《办法》,就是那件看不见却至关重要的铠甲。
我凭实力找到的工作,父母却将其视为恩赐。
【1评论】