泽连斯基骂欧盟是“懦夫”后，意大利不干了，意大利外长率先回击道：“泽连斯基缺乏感恩之心，欧洲对乌克兰的支持，几乎倾尽所有了。”现在双方都觉得“对方欠我的”，预计这场相互“埋怨”还会持续一段时间。 据RT报道，1月23日，泽连斯基在达沃斯论坛期间发表看法，他认为欧洲对俄罗斯太过优柔寡断，并将前者与美国相对比。泽连斯基甚至骂欧盟是“懦夫”，认为欧盟既然冻结了俄罗斯的资金，却不敢把钱拿出来给乌克兰用。 这场发生在国际高端论坛上的公开指责，彻底撕开了乌欧盟友关系的裂痕，原本看似牢固的援乌共识，在现实压力下早已暗流涌动。 要知道欧洲曾是乌克兰最坚实的后盾之一，但如今援助缩水、节奏放缓已成事实。数据显示，2025年下半年，欧洲每月对乌援助金额就从38亿欧元腰斩至19亿欧元，作为援乌“领头羊”的德国，2025年援助额更是从2024年的八十多亿欧元骤降至约十一亿欧元，缩水近九成。 前线士兵面临弹药短缺，国内民生运转依赖外部输血，泽连斯基自然将不满发泄到欧盟身上，冻结的俄罗斯资产成了他最直接的诉求点，在他看来，欧盟连“现成的钱”都不敢用，本质就是对俄罗斯妥协，是“懦夫”行为。 但欧盟这边的委屈，也绝非刻意装出来的，意大利外长安东尼奥·塔亚尼的回击，说出了不少欧洲国家的心声。 塔亚尼明确表示，欧洲通过提供政治、财政和军事支持，已经为乌克兰做了所有可能的事情，以此保障了乌克兰的独立，泽连斯基的指责明显缺乏感恩之心。 从实际投入来看，欧洲的付出确实不算少，欧盟委员会数据显示，过去四年欧盟已向乌克兰提供1930亿欧元援助，还计划在2026-2027年追加900亿欧元贷款，其中600亿专门用于军事援助，这笔资金将通过欧盟共同举债筹集，最终要由各成员国纳税人承担。 最关键的是，经过数年消耗，欧洲多国的武器库存已近耗尽，北约秘书长也曾公开承认这一现实，再加上能源供应、经济复苏等内部难题，欧洲早已不堪重负。 这场相互埋怨的核心，本质是双方立场与处境的巨大错位。泽连斯基眼里只有“生存”，乌克兰作为冲突主战场，每一分援助都关系到前线胜负和国家存续，他无法理解欧洲的“犹豫”，更希望盟友能像美国那样拿出更果断的行动——哪怕是冒险动用冻结的俄资产。 但在欧洲看来，自己的支持早已超越“道义责任”，达到了能力上限，而且每一步决策都要兼顾内部利益平衡。欧盟并非铁板一块，在援乌问题上的分歧早已公开化，匈牙利、捷克、斯洛伐克明确反对900亿欧元援乌贷款计划，匈牙利总理欧尔班更是直接批评泽连斯基言行“越界”，还宣布发起全国请愿活动抵制援乌。 这种内部分裂让欧盟很难形成统一的强硬立场，动用冻结俄资产更是面临法律争议和外交风险，一旦贸然行动，可能引发连锁反应，这是欧洲不敢轻易触碰的红线。 泽连斯基拿美国与欧洲对比，更凸显了欧洲的战略尴尬。他在演讲中提到，特朗普能阻止俄罗斯“影子舰队”油轮，欧洲却做不到，还质疑欧洲向格陵兰岛派遣40名士兵的行动毫无意义。 这番话戳中了欧洲的痛点——在安全领域始终难以摆脱对美国的依赖。欧洲虽喊了多年“战略自主”，但实际行动中处处受限，比如在对俄制裁上，既要顾及自身能源安全，又要迎合美国战略，最终陷入“想做又不敢做”的两难。 法国海军近期在地中海拦截了一艘违反制裁的俄罗斯油轮，试图回应泽连斯基的指责，但这样的零星行动，显然满足不了乌克兰的期待。 美欧对乌援助的收缩趋势，让这场矛盾更难调和。美国国会新通过的国防授权法案，将未来两年对乌军事援助预算砍至每年仅4亿美元，近乎“断供”，还调整援助流程，让欧洲武器运输周期大幅拉长。 美国的抽身姿态，让欧洲独自承担援乌压力的难度陡增，自然对泽连斯基的指责更易产生抵触情绪。 而乌克兰在援助缩水的背景下，只能通过更激进的表态施压，形成“指责-抵触”的恶性循环。 说到底，乌欧双方都有自己的“苦衷”，却都站在自身立场要求对方妥协。泽连斯基无法接受欧洲的“量力而行”，因为乌克兰没有退路；欧洲无法满足乌克兰的“无限诉求”，因为自身也面临多重困境。 随着冲突持续，援乌成本不断攀升，欧洲内部的分歧还会进一步扩大，乌克兰的处境也会愈发艰难，这场相互埋怨大概率会伴随援助节奏的波动持续下去。 而最终的破局点，或许不在于谁说服谁，而在于双方能否认清现实——盟友关系的基础是相互体谅，而非单方面的索取与指责。 信息来源： RT新闻报道：2026年1月23日关于泽连斯基在达沃斯论坛发言的相关报道。 MCN双量进阶计划
