“电视剧都不敢这么演！”重庆，一女老板看上年轻男员工，两人发生了关系，女老板想让男子离婚，岂料，男子妻子得知后表示：只要女老板给她300万，她就和丈夫离婚！女老板痛快的给了钱，可谁知，她与男子仅同居1年后就分手了，于是将男子前妻告上法院，要求归还300万，法院判决亮了！ 重庆这起事儿，比电视剧里的狗血剧情还离谱。女老板手头有钱，事业做得风生水起，偏看上了公司里刚入职的年轻男员工。这男的已经结婚，家里有老婆孩子，可架不住女老板主动示好，一来二去俩人就越过了底线，偷偷好上了。 女老板动了真心，不满足于地下关系，逼着男员工跟原配离婚，想名正言顺在一起。男员工没主见，一边贪恋女老板给的好处，一边又不敢跟老婆摊牌，最后还是把事儿捅到了原配那里。 换作一般人，遇上这种事大概率又吵又闹，可这原配倒是冷静，没哭没闹也没指责，直接开出条件：给我300万，我立马签字离婚，从此两清。 女老板一听这话，当场就痛快答应了。在她眼里，300万不算啥，能把心上人抢过来才是正事。钱一转过去，原配说到做到，很快就和男员工办了离婚手续，孩子的抚养权也落到了原配手里，那300万就当是离婚补偿和孩子的抚养费。 女老板如愿以偿，和男员工光明正大地同居了。原以为这是花钱买来的幸福，结果新鲜感就维持了一年。俩人居久了，矛盾全冒了出来。 女老板发现，这男员工除了年轻好看，根本没有过日子的本事，还总想着靠她接济，跟自己当初设想的伴侣模样完全不一样。最后实在忍不下去，女老板主动提了分手。 分手之后，女老板越想越亏。人没留住，还搭进去300万，越琢磨越不甘心。她琢磨着，这钱是给原配让她离婚的，现在自己跟男员工散了，那原配就没理由再拿着这笔钱。思来想去，她直接把男员工和他前妻告上了法院，要求原配返还300万，理由是这笔赠与违背公序良俗，应该无效。 一审法院审理的时候，还真采纳了女老板的说法。法官认为，女老板给这300万，目的是破坏别人的婚姻，确实违背了公序良俗，这种赠与行为本身就是无效的。所以一审判决原配把300万还给女老板。 原配肯定不服，当场就提起了上诉。她手里握着关键依据，这笔钱不是女老板无偿赠与她的，是女老板替前夫支付的离婚补偿和孩子的抚养费，当初三方都清楚这笔钱的用途，根本不是什么赠与。男员工也站在原配这边，证实了这笔钱的性质。 二审法院把事情重新捋了一遍，判决结果直接推翻了一审。法官明确说，女老板拿不出证据证明这笔钱是赠与原配的，反而有证据显示，这就是她替男员工支付的离婚相关费用。 更重要的是，女老板当初给钱的动机就不纯，是为了逼着人家离婚，自己好上位。现在目的达到了，同居一年后分手，又反过来要回钱，这既不合规矩，也不讲诚信。 这里就涉及一个法理，叫“因不法原因所为之给付不得请求返还”。简单说，就是你因为干坏事花了钱，事后又想把钱要回来，法院是不支持的。 女老板明知道男员工已婚，还主动介入别人家庭，花钱买人家离婚，这种行为本身就不道德，属于不法给付。现在她想靠打官司把钱要回来，等于想从自己的坏行为里捞好处，法院肯定不会惯着。 可能有人会觉得，原配拿着这笔钱也不光彩。但要明白，原配是这场婚姻的受害者，她的家庭被破坏，拿这笔钱是作为离婚补偿和孩子的抚养费，合情合理。比起主动破坏别人家庭的女老板，原配的过错要小得多，法律自然会偏向保护无过错方。 女老板这波操作，纯属搬起石头砸自己的脚。她以为有钱就能搞定一切，能买来爱情，能砸散别人的家庭，结果竹篮打水一场空。不仅300万打了水漂，还落得个破坏别人家庭的骂名，公司声誉也受影响，妥妥的赔了夫人又折兵。 再说那男员工，也没好到哪儿去。为了依附女老板，背叛家庭，最后落得个妻离子散、名声扫地的下场。跟女老板分手后，工作没了，家庭没了，成了孤家寡人。原配虽然拿到了300万，但失去了完整的家庭，以后要独自抚养孩子，心里也未必痛快。这事儿到最后，没有一个赢家，就是一场三输的闹剧。 法院的二审判决，不光是解决了这起财产纠纷，更传递了一个明确的态度：婚姻不是买卖，不能用金钱随便破坏。不管你有多少钱，都不能凌驾于公序良俗之上。主动介入别人婚姻，试图用金钱摆平一切，最后只会自食恶果。 还有一点要提醒，女老板这300万，如果是她和自己前夫的夫妻共同财产，当初没经过前夫同意就私自转出，前夫还能反过来起诉她，要求她返还这笔钱。到时候她可能要面临二次损失，真是赔到底了。 这起案子也给所有人提了个醒，婚外情从来都不是什么浪漫的事，背后全是算计和风险。靠金钱维系的关系，终究不会长久；破坏别人家庭的行为，不仅会受到道德的谴责，也未必能得到法律的庇护。踏踏实实过日子，守住婚姻的底线，才是最靠谱的选择。
