1月24日，德国之声刊文表示，中国企业在全球市场上的成功，既令人印象深刻，又似乎势不可挡。 然而，细究之下，并不难发现“这个远东巨人其实并没有那么强大”。尽管中国再度实现了5%的经济增长目标，但繁荣表象背后，产能过剩、内需不足以及人口老化等问题，正在使2049年建成世界现代化强国的目标面临挑战。 这种论调每隔几年就会换个马甲出现，但历史数据并不买账。2024年中国GDP突破134.9万亿元，5%的增速在主要经济体中稳居前列。德国自身经济增长率仅0.2%，欧元区整体疲软，这种背景下唱衰中国，更像是西方媒体的"政治正确"惯性。 产能过剩确实存在，但要看怎么定义。中国新能源汽车产能利用率超过80%，光伏组件全球市场占有率超80%，锂电池产能占全球70%以上。这不是过剩，是战略性布局。当欧美还在讨论碳中和时间表时，中国已经把绿色能源成本打到化石能源水平。2024年中国新能源汽车出口128.4万辆，同比增长6.7%，这种"过剩"恰恰是全球转型的刚需。 内需不足更是伪命题。2024年社会消费品零售总额48.8万亿元，最终消费支出对经济增长贡献率约44.5%，若包含服务消费则占比更高。直播电商、即时零售、银发经济等新消费形态增速超过20%。问题不是没需求，是需求在升级，从"有没有"转向"好不好"。德国之声拿着传统零售数据说事，相当于用算盘评价云计算。 人口老龄化是结构性挑战，中国劳动力总量仍超8亿人，超过所有发达国家劳动年龄人口总和。更关键的是，2024年研发人员总量超600万人年，理工科毕业生数量是美国的8倍。人口红利在消退，人才红利在崛起。德国65岁以上人口占比22%，比中国高7个百分点，这种"五十步笑百步"的批评显得苍白。 2049年目标面临挑战？当然。但哪个大国崛起没挑战？美国19世纪末工业产值超英国时，也面临金融危机、社会撕裂、种族冲突。中国用40年走完西方200年工业化道路，问题多很正常。区别在于，中国有五年规划、有产业政策、有战略定力，而西方选举周期导致政策"翻烧饼"。 德国之声的潜台词是：中国应该像日本那样"失去三十年"，或者像欧洲那样陷入"滞胀"。但2024年中国高技术制造业投资增长8%，数字经济占GDP比重超40%（2022年数据，近年持续提升），这些数字说明转型在加速。唱衰中国的声音越大，越说明有人担心这套模式被复制。真正的风险不是中国失败，而是中国成功打破了"西方中心论"的神话。 西方媒体对中国经济的判断，往往陷入"短期波动长期化、结构性问题绝对化"的误区。产能过剩是产业升级的阵痛，内需转型需要政策配套，人口结构变化倒逼自动化投入。这些挑战中国都摆在台面上讨论，反而比某些国家"粉饰太平"更务实。2049年目标能否实现，不取决于外媒唱衰，而取决于中国能否保持改革节奏。至少从现在看，这个"远东巨人"的脚步比唱衰者预期的稳得多。
