2026年刚刚开年，美国最具影响力的媒体之一《纽约时报》便刊发了一篇语气沉重的分析文章。文章核心直指一个让华盛顿精英们倍感焦虑的现象：尽管过去一年美国试图多管齐下对中国施压，但中国的崛起步伐非但没放缓，反而显得更加稳健迅速。 字里行间透露出一种深刻的无力感与困惑，仿佛在问，那个曾经被认为有效的“遏制”剧本，为何如今全然失灵？这不仅是《纽约时报》的疑问，更折射出美国当下战略困境的核心。 回顾2025年初，特朗普总统重返白宫，其外交政策基调迅速定调为对华强硬。新一轮加码的贸易壁垒和更严密的技术封锁被视作遏制中国发展的核心手段。当时的华盛顿政界与舆论场，“新冷战”思维弥漫，许多人相信凭借美国的综合优势，足以让中国的快速发展“踩下刹车”。这种自信构成了美国一系列行动的起点。 现实的发展却偏离了预期轨道。美国的战略精力并未能聚焦，反而在过去一年被多个方向的事件迅速分散。2026年1月3日，美军对委内瑞拉加拉加斯发起军事行动，这一举动虽然短时间内达成了其战术目标，却引来了国际社会的广泛批评。 行动消耗了美国宝贵的政治与军事资源，更使其在拉美乃至全球的道义形象受损，这与集中应对长远竞争对手的初衷南辕北辙。 几乎同时，大西洋彼岸的盟友关系也亮起红灯。自2025年3月美国副总统突然访问格陵兰，到年底任命所谓“格陵兰事务特使”，再到2026年初宣布对欧洲包括加拿大加征新一轮关税，这一系列操作让欧洲盟友感到震惊与不满。 丹麦和德国等国表达了强烈抗议，德国甚至短暂派遣士兵后便迅速撤离，以示姿态。跨大西洋关系的信任裂痕正在加深。此举无异于在需要盟友协同的关键时刻，亲手削弱了西方阵营的内部团结。 而在中东与拉美，美国对伊朗和古巴的持续高压政策，也未能取得预期效果。长期的制裁与威胁，反而促使这两个国家更加紧密地靠拢与合作，形成了某种程度的反弹。这种僵局让美国在该地区的影响力面临挑战，资源被进一步牵制。 最令外界意外的，或许是北方邻加拿大的态度转变。过去一年中，美国对加拿大的贸易摩擦与单边制裁不断升级，令加方感到“寒心”。经济上的理性选择开始压倒传统盟友的政治惯性。 加拿大积极寻求与中国深化经贸关系，正是这一转变的清晰信号。这并非孤立事件，其背后是中国市场持续的增长吸引力。类似的经济逻辑也在欧亚大陆显现，各国在战略自主与经济利益之间，正做出更务实的权衡。 一面是美国在多条战线主动或被动地消耗自身力量，另一面则是中国在面对压力时表现出的发展定力。中国的应对策略并非锋芒毕露的对攻，而是依托庞大的国内市场、持续的科技投入与广泛的国际合作，稳固自身发展节奏。这种以我为主、聚焦内在动力的模式，在外围波澜起伏时，反而凸显出其韧性。 《纽约时报》文章中那种“痛心疾首”的情绪，或许正源于此。美国的困境，表面看是一系列具体战略决策的失误——四处出击导致精力分散，对待盟友的方式削弱了自身阵营。更深层看，这或许是对时代趋势的某种误判。 在当今高度互联的世界，各国，即使是亲密盟友，其首要考量依然是自身的发展与安全利益。试图用旧的霸权思维与围堵方式，来应对一个基于内生动力与广泛合作崛起的大国，其效果自然大打折扣。 世界格局的演变早已超越非黑即白的简单对立。多极化趋势下，单一国家想要强行“拦住”另一大国的整体发展，变得越来越不现实。 中国的崛起，是深刻融入全球化进程、凭借自身数亿人奋斗所实现的历史性发展。这股力量有其自身的逻辑与惯性。 当棋局本身已经改变，执着于旧棋盘上的胜负手，除了带来更多的战略疲惫，还能得到什么？
