干得漂亮！ 德国明确宣布了。 1月21日，德国明确拒绝加入特朗普政府全力推动的“和平委员会”，这并非临时决策，而是欧洲树立自主外交判断、摆脱对美盲从的直观体现，更是美国主导国际事务的思路在传统盟友体系中遭遇抵触的必然结果。 这一选择清晰表明，美国企图独掌国际事务走向的想法已难获世界认同，即便是过往立场相近的欧洲盟友，也开始基于自身利益作出独立外交抉择。 这个以“和平”为名的委员会，从诞生起就充斥着功利算计。 表面上打着解决地区问题、推动和平进程的旗号，实则是美国聚拢势力、扩张影响力的工具。 特朗普政府为其定下的规则尽显霸权本质：由特朗普本人担任负责人并掌握最终决定权，其他参与国仅为凑数的配角，完全是美国主导的“一言堂”，妄图将自身意志包装成国际共识。 其“花钱买话语权”的加入门槛，更是彻底暴露了机构的利益属性，常任成员需投入大笔资金，使委员会沦为少数富国的“游戏场”，与和平初衷背道而驰。 而草案内容对地区实际问题的回避、对部分群体权益的忽视，不仅无法化解矛盾，反而会加剧地区分歧，这样的“和平”注定虚假且难以持久。 特朗普政府力推该委员会，核心目的有二，一是绕开传统国际组织，打造专属主导平台，以扭转自身在多极化趋势下话语权稀释的困境，巩固全球影响力。 二是试探盟友体系与国际社会的底线，摸清在施压与利诱下仍愿盲从的国家数量，为单边外交政策探路。 但这一盘算早已跟不上时代潮流，过往美国对盟友的“一呼百应”，源于各国依附性的外交姿态，而随着多极化深入，各国独立意识觉醒，外交决策愈发基于自身利益，美国维系霸权格局的难度陡增。 法国此前已率先拒绝加入，特朗普政府竟以加征关税相威胁，这种霸权行径不仅未能迫使盟友屈服，反而寒了盟友之心，加剧了盟友体系的裂痕。 德国的拒绝亦早有端倪，其外交立场正逐步凸显独立性，德国外长就曾明确表态，和平事务应由联合国这类具有广泛代表性的国际机构主导。 这一表态既维护了联合国的核心权威，也旗帜鲜明地反对单边主义，毕竟联合国的授权与决议源于各国协商共治，绝非美国单方面打造的机构所能替代。 德国对该委员会的担忧精准切中要害。 其一为权限问题，委员会未经联合国授权，擅自将管辖范围扩展至多个地区，违背了国际交往基本准则，引发各国对其真实目的的疑虑。 其二源于对美国行事风格的警惕，美国近年动辄退出不符合自身利益的国际组织与协议，这种功利主义作风，让各国对其打造新机构的初衷充满质疑。 作为欧盟核心成员国，德国的选择在一定程度上代表了欧洲的整体态度。 经历多次因盲从他国而陷入外交被动、经济受损的教训后，欧洲正加速反思外交策略，战略自主意识持续提升。 从能源问题到地区安全，欧洲逐步寻求独立解决方案，拒绝加入美国主导的委员会，正是这一趋势的具体体现。 欧洲各国深知，依附大国只会沦为利益牺牲品，唯有坚持独立判断、立足自身与区域整体利益，才能在多极化格局中站稳脚跟。 当今世界早已不是美国独大的格局，多极化浪潮势不可挡，各国都有权选择自身外交道路，追求公平公正的合作共赢。 美国固守霸权思维，试图以“一言堂”主导国际事务，必然遭到广泛抵制。德法的接连拒绝，印证了单边道路走不通的现实。 真正的和平与合作，需回归多边主义轨道，尊重各国独立选择与合理诉求。 德国的抉择也预示着未来国际格局的走向，越来越多国家将摆脱外部束缚，坚守独立外交立场，多边主义与合作共赢才是时代主流，任何逆历史潮流的霸权行径，终将被时代抛弃。
