菲律宾总统小马科斯最近在一次记者会上，一位记者直接问他：“如果菲律宾在南海问题上开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 记者还特意举了两个历史例子：1962年印度开了第一枪，结果差点被灭国；1979年越南开了第一枪，也差点亡国。这个问题的背景是南海局势近期持续紧张，菲律宾船只在仁爱礁等海域与中国海警多次发生摩擦。 这个问题确实戳中了菲律宾外交政策的软肋。记者提到的两个历史案例，都是周边国家对中国采取强硬行动后遭受重大挫折的例子。 1962年的印度就是最好的例子，当时靠着所谓的“前进政策”在边境步步紧逼，真敢先开第一枪，结果中国军队仅用一个月就打穿了其防线，战线直插腹地，印度举国震动，差点就丢了边境大片控制权，最后只能灰头土脸接受停火，连个撑腰的大国都找不到，只能自己吞下挑衅的苦果。 1979年的越南更离谱，刚打完越战就飘得没边，仗着有苏联撑腰，在中越边境一年就挑起七百多次冲突，还大肆排华、入侵柬埔寨，主动开衅后，中国直接出兵惩戒，虽然短期内主动撤军。 但此后近十年边境摩擦不断，越南的扩张野心被彻底打垮，经济民生也陷入困境，所谓的“东南亚小霸主”梦碎一地，这俩案例都印证了一个道理：跟中国玩“先开枪”的把戏，最终只会搬起石头砸自己的脚。 如今菲律宾在南海的操作，简直就是在复刻前人的危险试探，仁爱礁等地的摩擦一次比一次频繁，甚至出现过人员率先掏枪的挑衅举动，颇有种“明知山有虎，偏向虎山行”的盲目。 其实菲律宾这些年确实攒了点底气，靠着四处讨要装备鸟枪换炮，从美国拿了退役的3200吨级“汉密尔顿”级巡逻舰，从日本搞来两艘2600吨的巡逻舰，还从韩国引进了带反舰导弹的护卫舰，甚至在演习中成功发射过射程180公里的亚音速反舰导弹，乍一看装备升级不少，还敢叫嚣能耐受中国海警的水炮拦截。 可这点家底在中方面前根本不够看，中国海警光500吨以上的执法船就有225艘，还有全球最大的万吨级海警船，无论是吨位、火力还是续航能力，都能对菲律宾形成碾压，更别说背后还有强大的海军作为支撑，菲律宾那些拼凑来的杂牌装备，顶多也就够在近海晃悠挑衅，真要是动起手来，纯属以卵击石。 更关键的是菲律宾把希望全押在了美国身上，可美国的援助从来都是掺水的人情，嘴上说得漂亮，实际全是算计。 美国频频表态《美菲共同防御条约》适用于南海，还拨款1.28亿美元升级菲律宾的军事基地，把基地数量从5个增加到9个，看似诚意满满，实则是把菲律宾当成制衡中国的棋子，想让菲方冲在前面当炮灰。 历史上美国从不为盟友的挑衅买单，当年南越被北越攻克时，美国直接撒手不管，阿富汗撤军时也把盟友抛在了脑后。 如今对菲律宾的支持，无非是给点二手装备、搞搞联合军演刷存在感，真要是菲律宾开了第一枪，美国绝不会真的下场硬刚，顶多就是口头谴责、给点无关痛痒的援助，绝不可能为了菲律宾牺牲自身利益，毕竟和中国硬碰硬，美国还没那个勇气。 菲律宾自己也清楚这层软肋，一边靠着美国的口头承诺壮胆，一边又不敢真的突破红线，只能在仁爱礁搞些小动作试探底线。 可这种玩火行为风险极高，中方一直保持克制不代表没有底线，一旦局势失控，菲律宾面临的后果只会比印度、越南更惨。 毕竟现在的中国早已不是几十年前，无论是军事实力还是综合国力，都有足够的能力捍卫主权，而菲律宾既没有足够的军事实力抗衡，也得不到美国的实质性兜底，所谓的挑衅不过是自欺欺人。 记者的提问之所以扎心，就是因为点破了这层窗户纸，让菲律宾清楚知道，自己看似有靠山、有装备，实则就是在悬崖边上跳舞，稍有不慎就会万劫不复，而那些历史教训，早已把答案写得明明白白。
