中方会加入＂和平委员会＂吗？ 中方已明确表示，收到了＂和平委员会＂的邀请，但到底加不加入，值得分析。 从近期老特的种种迹象来看，推翻联合国的权威，弱化北约，自立山头，不免让人对＂和平委员会＂的将来捏一把汗。 10亿美元，可以成为永久会员国。 咱们先看看这“和平委员会”是个什么来头，光听名字像是个维护世界和平的好组织，可最近老特那一连串的操作，不得不让人多留个心眼。老特这人向来不按套路出牌，这次他搞出这么个机构，摆明了是要绕开联合国，甚至是要把联合国的权威给架空，这种另起炉灶的做法，让很多习惯了多边机制的国家心里直打鼓。 更让人看不懂的是，老特一边喊着要弱化北约，一边又要拉拢一帮人搞这个新山头，这前后逻辑看着自相矛盾，实际上全是利益算计。北约那是二战后建立起来的安全体系，现在老特觉得北约盟友搭美国的便车搭得太舒服，不想再出钱出力保护这帮兄弟了，所以才有了弱化北约的念头。 可他又不想放弃在国际上的话语权，于是便想出了这个“和平委员会”，既能当世界警察，又能收会员费，这算盘打得那是噼里啪啦响。 在这种背景下，这“和平委员会”的前景其实并不明朗，甚至可以说有点悬乎。 一个国际组织要想有威信，得有公认的国际法和规则基础，老特现在这种为了利益随时可以推翻现有体系的做法，无疑是在动摇根基。 这就好比盖房子，地基都想挖了重新换，这房子还能盖得稳当吗？ 中方在国际事务中一向讲究稳重，看重的不是谁嗓门大，而是规则是不是公道，机制是不是健全。 现在的联合国虽然有不完美的地方，但毕竟是二战后国际秩序的基石，中方作为安理会常任理事国，一直致力于维护联合国的权威，不可能轻易去参加一个意在取代或者挑战联合国地位的机构。 再说说这个入会的门槛，10亿美元换一张永久会员国的门票，这价格定得可谓是煞费苦心。老特商人的属性在这里暴露无遗，把国际政治做成了买卖，好像谁有钱谁就能在这个“和平委员会”里说了算。这种赤裸裸的金钱开道逻辑，跟中方坚持的公平正义、主权平等的原则完全是两码事。 中方对外交往从来不看谁出的钱多，而是看是不是真心实意，是不是有利于世界和平与发展。 如果只要交了钱就能进，那这就成了富人的俱乐部，而不是真正解决争端、维护和平的平台。 拿着10亿美元就想买个入场券，这笔买卖中方肯定不会做，也没兴趣做。 况且，这10亿美元换来的所谓“永久会员国”，到底有多少实权，还是个未知数。老特这人翻脸比翻书还快，今天定的规矩，明天可能因为不合心意就推翻了，这种随意性太强的承诺，根本没有保障。 中方在这个节骨眼上收到邀请，必然会把账算得清清楚楚。 加入这样一个组织，不仅要承担巨额的费用，还得冒着破坏现行国际关系体系的风险，这明显是得不偿失。 与其把精力和财力花在这个前途未卜的“和平委员会”上，不如踏踏实实地把联合国的事情办好，把金砖机制、上合组织这些真正互利共赢的平台建设好。 老特现在的这套做法，本质上还是“美国优先”的翻版，只不过换了个马甲，想拉着大家一起给他买单。 中方这些年一直倡导构建人类命运共同体，讲究的是共商共建共享，不是某一家说了算的霸权逻辑。 面对这样一个不仅可能削弱联合国，还充满铜臭味的机构，中方保持警惕是理所当然的。 国际社会也是个明白人，谁真心为和平，谁是想捞好处，大家心里都有一杆秤。 这“和平委员会”要是真想搞点名堂，就得拿出点诚意来，而不是想着怎么挖墙脚、怎么收会费。 中方在这个问题上的态度其实很明确，那就是不仅看你怎么说，更要看你怎么做。 要是这个机构变成了维护霸权的工具，或者是为了针对某些国家而设的圈子，那中方肯定敬而远之。 真正的和平不是靠搞小团体搞出来的，而是靠尊重各国主权和领土完整、通过对话协商得来的。 现在老特急于求成，想用这种新机构来展示他的“外交政绩”，但这恰恰暴露了他的急功近利。 中方在这个大是大非的问题上，绝不会为了迎合谁而改变自己的原则。 不管那10亿美元的诱惑有多大，不管老特怎么游说，不符合道义、不符合长远利益的事情，中方是绝不会干的。 这不仅仅是一张会员卡的问题，更是关乎国际秩序走向的大问题。 中方现在的态度很淡定，既然收到了邀请，那就先看看，看看这“和平委员会”到底能折腾出什么花样。 如果它真能为世界和平做点实事，不搞双重标准，不搞对抗，那或许还可以考虑接触。 但如果它只是个用来敛财或者搞政治操弄的工具，那中方拒绝它也是板上钉钉的事儿。 毕竟，咱们的口袋和原则，都守得牢牢的，不会轻易被人牵着鼻子走。 这世道，实力和定力才是硬道理，至于那些花里胡哨的新名堂，咱不稀罕凑这个热闹。 信源：央视新闻
