罕见！纽约时报刊文表示，美国已经不相信可以击败中国，在这场“新冷战”之中，美国已经对中国举了“白旗”！1月22日，纽约时报刊长文表示，长期以来，美国的对华认知被强硬派主导，他们坚称必须击败这个对手，无论“击败”的定义为何。随着去年1月，特朗普强势重返白宫，蓄势打响贸易战，他的身后还有一众自身对华强硬派撑腰。但一年之隔，天翻地覆。 这一转变从特朗普政府的关税政策摇摆中就能清晰窥见。此前特朗普政府突然宣布，将对华关税从104%进一步提升至125%，还倒打一耙诬称中国“对世界市场缺乏尊重”，摆出一副要硬刚到底的姿态。 中方的回应干脆利落，直接对原产于美国的所有进口商品加征84%关税，同时国家电影局也明确表态，将适度减少美国影片进口数量，用实际行动反击美方的贸易霸凌。 这场关税博弈的代价很快就落到了美国自身头上，数万亿美元的美股市值在短短几天内蒸发，债券市场与美元汇率同步遭遇大幅抛售，华尔街经济学家纷纷上调通胀预期、下调经济增长预期，反复预警美国经济可能陷入衰退。 《纽约时报》坦言，特朗普政府的政策转向本质是对市场压力的妥协，关税豪赌引发的金融动荡风险，让美方不得不重新权衡利弊，毕竟这场危机的始作俑者只有美方自己，最终买单的却是美国企业与普通民众。 美国出口商首当其冲遭遇重创，供应链风险管理公司的高管戴维·沃里克直白警告，中方加征关税的举措，会让美国企业一夜之间被挤出关键市场，波音、可口可乐等巨头的运营成本将迎来灾难性飙升。 农业领域的困境更让美方焦头烂额，要知道美国每年对华农产品出口额超240亿美元，占其农业出口总额的13%，关税壁垒直接切断了这部分销路，大量农产品积压在仓库，农民利益遭受重创。 更让美方被动的是，其单边贸易保护主义行径遭到了国际社会的普遍抵制。在世界贸易组织货物贸易理事会会议上，中方提出的议题引发广泛共鸣，欧盟、英国、加拿大等46个成员纷纷发言，对美国的关税措施表达关切，呼吁美方遵守世贸组织规则。 欧盟虽然暂时暂停了对美反制措施，却也明确表态会持续推进贸易伙伴多元化，若谈判结果不尽如人意，反制措施随时可能重启，这份保留态度背后，是对美国政策不确定性的深刻担忧。 特朗普政府试图通过暂停对其他国家的“对等关税”营造胜利假象，却掩盖不住内部的混乱与虚弱。美国国内两党围绕政策分歧持续拉扯，连民主党人都公开质疑，既然特朗普对过往达成的协议随意推翻，其他国家根本没有信心与美国签署新的贸易协议。 摩根大通等权威投行始终坚持对美国经济衰退的预测，认为持续的贸易混乱、股市动荡与信心崩塌，会让美国难以规避衰退风险，仅目前保留的10%基准关税，其冲击力度就相当于2018至2019年贸易战的7.5倍。 反观中国，始终保持着战略定力与发展韧性，在美方持续施压的背景下，经济基本面稳中有进，股市在全球波动中逆势飘红，上证指数、深成指数及创业板指同步上涨，近5000只个股迎来普涨格局。 中国驻美大使谢锋在农历马年颁奖晚宴上的表态，更传递出中方的坚定立场，他强调中方对发展中美关系有诚意但讲原则，在捍卫主权安全发展利益的问题上没有丝毫妥协余地，相互尊重、和平共处、合作共赢才是中美相处的治本之道。 《纽约时报》的报道实则戳破了美国强硬派的伪装，所谓“击败中国”的论调，从一开始就缺乏现实支撑。美国试图通过贸易战、科技封锁等手段遏制中国发展，最终却发现自己陷入了内外交困的境地，国内经济承压、国际孤立加剧，而中国则在风浪中稳步前行，不断夯实自身实力。 这种局势下的立场松动，并非美方的主动让步，而是实力对比与现实逻辑共同作用的必然结果。曾经被强硬派主导的对华认知，正在被市场的教训、国际社会的态度以及自身的困境逐步修正，所谓“举白旗”，本质上是美国不得不接受无法凭一己之力遏制中国的现实。 中美关系的演变早已证明，合则两利、斗则俱伤的历史逻辑不会改变，逆时代潮流的对抗终究难以持续。美国若想真正走出困境，唯有摒弃冷战思维，放下霸权执念，与中方相向而行，在相互尊重的基础上推动双边关系稳定发展，这才是符合两国人民根本利益的正确选择。 官方信源及发布时间：人民政协网《中国驻美大使表态: 中方对发展中美关系有诚意但讲原则》，发布时间2026年1月22日9时40分
