迄今为止我看到对西贝最贴切的比喻: 老罗在西贝用餐后丢了一个烟头 老贾看到了 不是立马把烟头踩灭 而是捡起烟头 走到后厨把天然气点爆了 等消防队来了 老贾说是老罗烟头造成的 直接把锅扣到老罗头上 这比喻，绝了！一下就把那种“碰瓷式甩锅”、“自己搞事、别人背锅”的丑态画得活灵活现。老罗丢烟头，有错吗？有错，乱丢烟头不文明，还可能引起小隐患。但错有多大？最多让人说两句，或者自己赶紧踩灭，也就过去了。可老贾呢？他不这么想，他看见了“机会”。一个烟头在他眼里，不是需要处理的隐患，而是能用来搞一出大戏的道具。 他干的叫什么事？捡起烟头，不声不响跑到后厨，直接把天然气点爆了！这性质完全变了。从小小的不文明行为，瞬间升级成蓄意制造巨大灾难。然后呢？等火烧起来了，消防队也来了，他跳出来，一脸“无辜”地指着老罗说：都是他！是他丢的烟头！你看，证据（烟头）还在我手里呢！这一套操作下来，老罗就是浑身是嘴也说不清了。表面证据确凿，谁能想到是老贾这个“目击者”自己亲手导演了爆炸？ 这套路熟不熟悉？在一些商业竞争、甚至国际关系里，某些玩家就爱这么干。他自己想搞破坏，想掀桌子，但又不想承担掀桌子的骂名和后果。怎么办呢？就千方百计找别人的一个“小辫子”，或者干脆自己先制造点小矛盾，然后借题发挥，无限放大，最后把“掀桌子”这个大黑锅，稳稳地扣到对方头上。自己呢？躲在后面，装作一副“我也是受害者”或者“我只是正义举报”的样子。西贝这个事，具体细节咱们不清楚，但这个比喻之所以引起共鸣，就是因为它精准地描绘了那种“故意制造事端、转嫁矛盾、嫁祸于人”的阴险手法。 对付这种人，光讲道理没用。他跟你玩的是阴谋，是栽赃。你得有本事在他捡起烟头、往后厨跑的时候，就一把拦住他，或者有监控拍下他点爆天然气的全过程。不然，等火着大了，场面乱了，他早就把水搅浑，想自证清白就难了。所以啊，害人之心不可有，防人之心不可无。看到那种特别积极“帮你找问题”，甚至拼命“放大问题”的人，多留个心眼。指不定他手里正攥着你的“烟头”，准备去点他自家的“天然气”呢。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。分享几张不错的壁纸 要你照顾受伤的老公，你会不耐烦吗 西贝贾老板 西贝现状
