1月21日，巴基斯坦宣布加入特朗普主导的“和平委员会”，同日中国外交部重申坚定维护以联合国为核心的国际体系。 两条消息叠加，让不少中国网友心生疑虑，甚至担忧“巴铁”要变卦。但结合巴基斯坦的处境、外交考量及中巴关系根基来看，这种担心完全多余。 巴基斯坦的选择只是基于自身利益的务实外交，与选边站队无关，所谓“转向”根本站不住脚。 特朗普牵头的这款“和平委员会”，虽名义上以促进和平、解决冲突为目标，实则是美国绕开联合国搭建的单边平台，旨在跳出国际公认多边机制，以自身方式主导国际事务协调。 该委员会并非联合国下属机构，无联合国授权，完全由特朗普政府掌控，主席由特朗普担任，成员国实行邀请制，商议结果需美方核心层认可，本质是美国主导的事务协调渠道，而非真正多边和平机构。 就连美国部分传统盟友，也因担心其冲击联合国地位而持观望态度，足见其定位存在诸多争议。 巴基斯坦选择参与其中，核心是顺应自身国情与民意诉求。 作为穆斯林人口占主体的国家，巴基斯坦民众高度关注中东局势，尤其加沙局势牵动全国情绪，推动地区和平、关注相关民众处境的呼声高涨。 作为伊斯兰世界有影响力的国家，巴基斯坦需在国际舞台发声，回应国内期待，而该委员会恰好提供了新的发声渠道，使其能在中东问题协调中获得更多参与权与话语权。 巴基斯坦的参与，仅为借助平台传递自身和平诉求，既不认可美方主导思路，更不会盲从美方步伐，只是符合自身利益与民意的一次外交尝试。 若因此次参与就质疑中巴关系，无疑低估了两国数十年积淀的深厚情谊。中巴建交以来，全天候战略合作伙伴关系历经国际风云考验，早已坚如磐石。 巴基斯坦始终将中巴关系置于外交核心，中国也将其列为外交优先方向，双向重视是两国关系牢不可破的基础。 2024年以来，两国高层互动频繁，总理互访与各领域磋商不断夯实政治互信。 在涉及彼此核心利益的问题上，巴基斯坦始终坚定恪守一个中国原则，在国际场合全力支持中国正当主张。 这份支持绝非口头客套，而是落到实处的默契，这样的铁杆情谊绝不会因一次外交选择动摇。 务实是巴基斯坦一贯的外交原则。 其地处南亚，地缘位置特殊，经济发展面临能源短缺、民生改善等诸多挑战，亟需更多国际合作与外部支持。 与美国保持适度外交互动，可为巴基斯坦在经贸、能源、地区安全等领域争取发展助力，填补自身发展短板，这是主权国家发展外交的正常逻辑。 巴基斯坦外长也曾多次表态，对外合作始终以自身利益为根本，绝不会以牺牲与友好国家的关系为代价，这是其外交基本准则。 中巴合作早已超越单纯政治层面，渗透到经济、安全、文化、民生等各领域，形成全方位合作格局，实打实的成果是两国关系最坚实的支撑。 中巴经济走廊作为标志性工程，稳步推进并构建起涵盖港口、交通、能源、产业的多元合作布局。 能源领域，中企参与建设的电站、水电站相继投产，大幅缓解巴基斯坦电力短缺问题；交通领域，公路铁路升级改造完善了国内交通网络，提升了物流效率。 贸易领域，双边贸易额稳步增长，自贸区建设深化，本币结算等举措让企业合作更顺畅。 这些遍布巴国的项目切实改善了当地面貌，惠及民众，这样的合作基础绝非一次外交事件所能撼动。 中国外交部的表态，并非针对巴基斯坦选择，而是一贯坚持的外交立场。 中国始终认为，联合国是最具普遍性、代表性、权威性的国际组织，国际事务应依托联合国主导的多边机制解决，兼顾各国共同利益，这也是国际社会普遍共识。 而巴基斯坦同样坚定支持联合国核心作用，此次参与和平委员会只是多边合作之外的一次尝试，与自身立场并不矛盾。 复杂多变的国际格局中，各国外交选择需兼顾自身利益、民意与局势，不存在非黑即白的选项。 巴基斯坦作为发展中国家，依托不同平台寻求发展机会、表达立场，是主权国家的正当权利。 其加入该委员会是为回应民意、争取话语权，而中巴情谊早已融入外交核心，二者毫无冲突。 那些“背刺”的论调，本质是未能看清外交本质，低估了中巴友谊的厚度。 中巴全天候伙伴关系已构建起紧密命运共同体，未来双方合作将继续沿着互利共赢方向稳步前行，结出更多硕果。
