有仇必报！别轻易惹特朗普，就因在达沃斯论坛上批了他的移民和经济政策，这位总统转头就把矛头对准摩根大通，连带着CEO杰米·戴蒙一起告了，张口就要50亿美元赔偿。 特朗普的理由很直接：自己第一任卸任后，摩根大通不但注销了他关联的银行账户。这话听着像秋后算账，明眼人都看得出，论坛上的批评怕是才是导火索。 摩根大通的回应透着点无奈，一边说“遗憾”，一边把账算到拜登前任政府头上——说是为了规避当时的法律风险才那么做。 倒也难怪，特朗普卸任后，拜登政府没少找他麻烦，调查一个接一个，那会儿多少机构怕引火烧身，都忙着跟他划清界限，摩根大通大概也是其中一个。 但特朗普显然没打算翻篇，往前数，他起诉过不少社交媒体巨头，就因为卸任后账号被封。那些官司最后都走了和解路数，Meta掏了2500万美元，X（原推特）给了100万，谷歌赔了2450万。 这么看，摩根大通这事儿，多半也是同样的结局，只是这笔和解费恐怕不会少。老话说“宁得罪君子，不得罪小人”，放在特朗普身上，或许该说“别轻易碰他的逆鳞”。 他这人记仇，报复起来也直接，管你是大银行还是科技巨头，只要觉得受了委屈，就敢把官司打到底。对这些企业来说，跟他耗着得不偿失，不如花钱消灾，哪怕金额惊人，也比没完没了的诉讼强。 可这背后的门道不简单，特朗普用诉讼当武器，既是泄愤，也是在向外界传递信号：别以为我失了势就能随便拿捏。尤其现在他可能还想重返政坛，这种强硬姿态，多少也在给自己攒人气，告诉支持者“我不好惹”。 摩根大通心里怕是也清楚，50亿美元索赔大概率落不到实处，但这场官司本身就是种压力。作为美国的老牌银行，跟前总统闹得太僵，没什么好处。 和解时多掏点钱，既能息事宁人，也能给足对方面子，算是花钱买个清静。只是这代价着实不低，想想看，Meta、谷歌这些巨头都得乖乖掏钱，摩根大通再财大气粗，怕是也得割块肉。 这也给其他企业提了个醒：跟特朗普打交道，要么顺着他，要么就得有承担后果的准备，不然一不小心就可能成了下一个被告。说到底，这更像一场权力游戏。 特朗普用诉讼展示自己的影响力，企业则用金钱换取安宁。至于谁对谁错，法律条文里或许有答案，但在现实里，往往是实力和权衡说了算。 摩根大通的结局，大概率还是和解收场，只是那笔钱，会让不少人再记起：得罪特朗普，真得掂量掂量口袋里有多少家底。
