特朗普的能源政策开始出现自相矛盾的情况 在 2024 年大选的竞选活动中，特朗普将为美国民众提供廉价能源列为首要任务——同时他还希望通过推动本国能源产业的发展，以实现“能源主导地位”。然而，如今这些优先事项之间出现了冲突，使得要同时兼顾所有这些事项变得十分困难。 特朗普总统的两项能源目标在一定程度上是相互兼容的：油价降低会促进国内外石油需求的增长，因此为美国人提供低价汽油的同时，也能通过出口推动美国在能源领域的主导地位不断增强。后者正通过对俄罗斯的制裁以及对印度施加压力使其改用美国原油的方式得到推动，而且这一举措正在取得成效。委内瑞拉政权的更迭也将有助于提高美国石油在全球能源供应中的占比。 在液化天然气领域，这种主导地位更为明显。去年，美国成为首个出口超过 1 亿吨这种超低温燃料的国家，这在很大程度上得益于向欧洲的出口。这种情况带有一种讽刺意味，因为欧盟已出台了一项新的甲烷法规，这可能会导致来自墨西哥湾沿岸的液化天然气出口量下降，因为该法规会对价格产生影响。美国能源部长克里斯·赖特已经两次呼吁取消这项法规，卡塔尔的能源部长也是如此。 因此，能源价格的可承受性与能源主导地位是完全相容的。然而，第三个优先事项——推动能源产业的发展——却很难与前两个目标相协调——因为石油和天然气公司并不在低油价和低气价的环境下蓬勃发展。而且，当石油和天然气公司无法蓬勃发展时，它们就会减少产量，从而推高价格，这样一来，能源价格可承受的目标以及能源主导地位也就无法实现了，因为这需要像印度这样的对价格敏感的能源进口国得以增长。 美国是全球最大的原油和天然气生产国。尽管经历了长达四年的颇具敌意的联邦政府执政时期，该行业仍达到了这一地位，这证明即便没有华盛顿的支持，它也能生存下来并取得良好发展。不过，当然啦，这种支持在一定程度上是受欢迎的。 一些人原本预期，在特朗普当选后，石油和天然气生产商会掀起一轮大规模钻探热潮，但实际情况却是他们依然保持谨慎态度。这种严格的资本纪律和对新投资的审慎态度并非一时的潮流，而是实实在在成为了该行业的新常态。正是这种新常态促使埃克森美孚公司称委内瑞拉“不适合投资”。此前，美国总统曾指示大型石油公司投入 1000 亿美元，以在未来十年内使委内瑞拉的石油产业重振雄风。 伍德麦肯兹公司本月早些时候表示，去年全球上游资本支出大幅下降，今年还将进一步减少——尤其是在美国。尽管得到了联邦政府的全力支持，尽管白宫推行着能源主导战略，但许多人却对特朗普第二任期结束后接下来的几年充满了不确定性，他们对此感到担忧是有道理的，因为他们担心谁会接替他。在石油和天然气领域，谨慎成为了新的“钻探，宝贝，钻探”的口号。 然而，还有一些根本性的因素在起作用。鉴于所有关于全球石油供应过剩的预测，石油公司有理由不再随意进行钻探。低油价也不利于产量的增长，这一点从去年钻探活动的放缓中就可见一斑。当然，其中部分原因是因为效率提高导致产量仍保持高位，但产量的增长速度已大幅放缓。 能源主导地位的优先顺序也有些复杂。以液化天然气为例，美国已严重依赖欧洲，而欧洲则接收了美国出口量的近一半。如今，这一购买量的大幅增加部分是为了取悦特朗普总统并争取更好的贸易条款，但这一愿望并未实现。另一部分原因是欧盟实际上并没有太多选择，而且在俄罗斯天然气进口禁令生效后，它将少一个供应来源。换句话说，美国和欧洲在液化天然气领域是相互依存的。不过，亚洲仍是一个重要的市场，而在人工智能热潮中，科技行业对能源的需求相当强劲，这对需求以及这种主导地位的推进都是有利的。 在原油市场中，并不存在与某一特定买家群体之间如此紧密的相互依存关系，但竞争却更为激烈，尤其是来自欧佩克+组织的竞争，同时还有非欧佩克产油国的竞争。这些产油国的产量都不及美国的产量，但它们确实加剧了市场供过于求的状况，而大多数分析师都认为当前市场已经供过于求。这种供过于求的局面，再加上石油市场的激烈竞争，使得实现主导地位的目标变得更加困难——而且对行业的工作满意度水平也没有任何改善作用。特朗普政府的三项能源优先事项，虽然各自都很值得称赞，但要同时全部实现却颇具难度——因为其中一些措施是以牺牲其他方面为代价的。
