巴基斯坦这回是不是“跳反”了？前脚中国外交部刚强调维护联合国权威，后脚巴基斯坦就加入了特朗普搞的那个“草台班子”。大家心里犯嘀咕，觉得这“巴铁”是不是生锈了，要背刺咱们？这真是把国际博弈想得太简单，也太情绪化了！ 我不反对大家对国际局势保持敏感，这种朴素的爱国热情是宝贵的。 但是，这不代表我们就可以用非黑即白的二极管思维，去生搬硬套复杂的国际关系。 尤其是面对巴基斯坦这样处于地缘政治夹缝中的国家，更不能一看到它和美国接触，就急着扣上“背叛”的帽子。 众所皆知，特朗普在达沃斯搞的这个“和平委员会”，本质上就是为了绕开联合国，甚至是要架空联合国。 他在1月21日宣布成立时，那副唯我独尊的架势，宣称自己是“天然领导人”，拥有一票否决权。 明眼人都看得出这是为了给以色列“洗地”，顺便给自己捞取诺贝尔和平奖的政治资本。 在这个节骨眼上，中国外交部亮明立场，坚定维护以联合国为核心的国际体系，这是大国应有的定力和担当。 我们站在道义的制高点，不随波逐流，不为特朗普的“美国优先”背书，这是我们的战略底气。 然而，巴基斯坦的情况完全不同。作为一个深陷经济危机、且在地缘上必须平衡多方势力的国家，它没有像中国这样直接硬刚美国的资本。 更关键的是，这次跟巴基斯坦一起加入的，还有沙特、土耳其、埃及等一众伊斯兰世界的大国。 试想一下，如果整个穆斯林世界的主流国家都进去了，唯独巴基斯坦为了显示“清高”站在门外，结果会是什么？ 结果就是巴基斯坦在加沙问题、在巴勒斯坦事业上彻底被边缘化，失去了代表穆斯林发声的机会。 这就像我之前做过的比喻，有些网友看问题还停留在“启蒙班”的水平，觉得朋友的朋友就是朋友，朋友的敌人就是敌人。 他们不了解巴基斯坦如果不加入这个圈子，就会把话语权拱手让给死对头印度。 要知道，莫迪政府虽然现在还在观望，但早就对这个位置虎视眈眈。 因此，正因为特朗普这个“和平委员会”充满了陷阱和偏见，才更需要有自己人进去“掺沙子”。 巴基斯坦这次进去，不是去当应声虫的，而是带着任务去的。 大家注意到了吗？巴基斯坦虽然签了字，但把丑话说在了前头。 巴基斯坦明确划出了红线：加入是为了推动安理会第2803号决议，是为了加沙的重建。 但绝不参与任何针对哈马斯的解除武装行动，更不会加入那个所谓的“国际稳定部队”。 这就直接打脸了特朗普想要利用穆斯林国家军队去“维稳”加沙的算盘。 连以色列都对巴基斯坦的加入跳脚，大喊“不可接受”，这难道还不能说明问题吗？ 如果巴基斯坦真是去投降的，内塔尼亚胡高兴还来不及，怎么会如此气急败坏？ 这恰恰说明，巴基斯坦是作为一颗“钉子”，楔入了这个美国主导的体系内部。 至于那些已经具备深层战略眼光的“精英班”朋友，应该能看懂这里面的门道。 普京甚至提议用被欧洲冻结的10亿美元资产来买个“永久席位”，这简直就是把特朗普的这个委员会当成了菜市场在讨价还价。 在这个草台班子里，各方都在算计。 中国在联合国守住“正统”的大门，维护国际法理的尊严； 而巴基斯坦等友好国家，进入特朗普的“私设公堂”里，去进行具体的、战术层面的博弈。 防止美国彻底把水搅浑。这在战略上，其实是一种分工明确的默契。 我们不能要求“巴铁”在任何时候都只能跟在中国身后亦步亦趋。 真正的铁哥们，是在涉及核心利益时互不背弃，但在具体战术上允许对方有战略自主的空间。 巴基斯坦需要美国的援助，需要改善经济，需要避免被西方孤立，这些现实困难我们必须体谅。 如今的形势很清楚，美国试图重塑一个以它为绝对主宰的“伪国际秩序”，而中国在维护真正的多边主义。 这是一场持久战。在这场斗争中，我们需要的是更多的伙伴在不同的战壕里作战。 而不是把朋友逼到墙角，要求他们必须在每一张纸上都和我们签一样的字。 所以，对于巴基斯坦的决定，我们不仅不必惊慌，反而应该看到其中蕴含的战术智慧。 毕竟，“以斗争求团结，则团结存”，在特朗普搭建的这个充满变数的舞台上。 多一个像巴基斯坦这样坚持原则的“自己人”，总比多一个唯美国马首是瞻的傀儡要好得多。
