胡锡进：特朗普就是特朗普！他周三在达沃斯论坛发表了可能是该论坛有史以来最盛气凌人的讲话。他说，二战期间丹麦在短短6个小时就被德国攻陷，美国因此被迫花费巨资派遣军队占领格陵兰岛。“我们赢了，并且赢得非常漂亮”，否则，“你们可能都会说德语或日语”。他接着说，美国二战后将该岛的控制权还给了丹麦，“真是太愚蠢了，我们当时把该岛还给了他们，他们现在是多么忘恩负义啊”。 特朗普这话一出口，达沃斯论坛的场子瞬间就炸了。他口中的“忘恩负义”，压根站不住脚。 先不说别的，他这番话里藏着不少不符合事实的地方，本质就是为了自己的政治目的，把历史和盟友关系当成了筹码。 首先得说清楚，二战时丹麦确实没顶住德国的进攻，短短几小时就被占领了，但美国占领格陵兰岛，不是什么单方面的 “被迫施恩”。 当时丹麦有流亡政府，美国是和这个流亡政府签了协议才驻军的，本质是双方合作对抗德国，不是美国凭空出来 “拯救” 格陵兰岛。 而且美国在岛上驻军，本身也有自己的战略算盘，格陵兰岛地处北极和北大西洋枢纽，能掌控这里的军事动向，对美国自身的安全也很重要，不是单纯花钱帮丹麦看地盘。 特朗普说美国赢了二战，不然欧洲人都要说德语或日语，这更是夸大其词，二战是反法西斯同盟共同打赢的，苏联、英国还有其他同盟国都付出了巨大牺牲，绝不是美国一家的功劳。 就说欧洲战场，苏联在东线和德国主力死拼，英国在西线坚持抵抗，这些都是扭转战局的关键，美国确实发挥了作用，但把所有功劳都揽在自己身上，还以此要挟盟友，根本站不住脚。 再说说归还格陵兰岛这事儿，更谈不上 “愚蠢” 和丹麦 “忘恩负义”。格陵兰岛本来就是丹麦的领土，二战结束后归还主权，是符合国际法和基本道义的，也是当时国际社会的普遍共识。 而且美国也没真的吃亏，1951年又和丹麦签了防务协定，在格陵兰岛西北部保留了军事基地，后来还升级成了皮图菲克太空基地，专门负责弹道导弹预警、卫星监测这些任务，至今都是美国北极防空体系的重要节点。 等于说，美国没丢了战略利益，还落了个归还主权的好名声，现在反过来指责丹麦，纯粹是无理取闹。 特朗普之所以在达沃斯说这些话，根本不是纠结几十年前的旧账，而是有当下的算计，他一直对格陵兰岛念念不忘，这地方不仅军事价值极高，还是北极战略的核心，对美国部署 “黄金穹顶” 导弹防御系统至关重要。 而且格陵兰岛有丰富的稀土和矿产资源，随着北极冰层融化，这里的航道和资源开发价值越来越大，特朗普想把这里牢牢抓在手里，为美国谋取利益。 这次他在达沃斯放狠话，就是典型的极限施压手段。虽然他后来又说不会用武力夺取，还和北约秘书长达成了所谓的合作框架协议，甚至取消了对欧洲8国的关税威胁，但本质还是交易式外交。 他先把姿态摆得足够强硬，指责丹麦忘恩负义，再通过小幅让步，换取美国在格陵兰岛的更多特权，比如扩大军事存在、获取矿产开发准入权，既对内塑造强硬形象，又能对外攫取实际利益。 更讽刺的是，特朗普一边指责欧洲盟友忘恩负义，一边又质疑盟友的可靠性，还说欧洲防务要靠美国。可事实是，北约成立以来，唯一一次启动集体防御条款，就是在 “9・11” 事件后，欧洲盟友驰援美国。 而且美国在北约共同预算里的出资占比也就16%左右，并不是像他说的那样，一直单方面 “供养” 盟友，他所谓的 “恩义”，本质是把盟友关系当成了不平等的交易，只有美国占便宜，不能有一点吃亏。 丹麦和格陵兰岛方面也明确表了态，主权问题绝不能谈，格陵兰岛有自治权，岛民既不想脱离丹麦，更不愿意被美国控制。 欧洲各国也对特朗普的言论很不满，欧盟甚至在讨论用 “反胁迫工具” 应对美国的施压。特朗普想靠歪曲历史、口头施压就拿下格陵兰岛的利益，显然没那么容易。 说到底，特朗普这番话就是一场政治表演。当下美国中期选举临近，他需要靠对外强硬姿态转移国内注意力，巩固保守派选民支持。 达沃斯论坛关注度高，正好成了他造势的舞台，把经济论坛变成了自己的政治秀场，他不管历史事实，不顾盟友感情，一切都围绕 “美国优先” 的利益打转，所谓的 “忘恩负义”，不过是他为了攫取利益编造的借口。 美国和欧洲盟友的关系，本来就靠相互利益维系，特朗普这种唯利是图、动辄指责盟友的做法，只会不断侵蚀双方的互信。 格陵兰岛的争议也不会因为他一番话就解决，后续美国和丹麦、欧盟的博弈还会继续，但可以肯定的是，靠歪曲历史和极限施压得来的利益，终究难以长久，还会让美国在国际上失去更多信任。
