那个吐舌头的老子像，拆了。本以为这事就这么过去了。结果专家们比谁都急，跳出来指责大众审美不行，说我们根本不懂，糟蹋艺术。这就有点意思了。 艺术什么时候有了冒犯的特权？ 这尊立在苏州金鸡湖畔的老子像，从2012年落地就没停过争议，创作者说造型源于孔子问礼的刚柔典故，可在普通人眼里，吐舌露齿的模样根本不是心中圣贤该有的样子，直呼看着膈应。 官方最终拆除的理由很明确，这尊雕塑伤害了公众的文化情感，不符合公共艺术的价值导向。说到底，公共空间的艺术，本就该让身处其中的普通人看得顺眼，而非逼着大家硬去理解所谓的高深。 少数艺术圈人士的辩解听着刺耳，一边拿艺术自由当挡箭牌，一边嘲讽大众不懂审美。可艺术自由从来不是无底线的，把大众的正常审美感受踩在脚下，这样的艺术根本不配谈什么价值。 早在2012年就有过全国丑陋雕塑评选，当时近500万网友参与投票，足见大家对公共艺术的关注，更说明大众有自己的审美判断，不是所谓的土包子，只是不愿迁就背离认知的怪诞创作。 有人说要包容艺术的多元表达，这话没错，但包容的前提是互相尊重。雕塑家想表达自己的理解，却无视大众对先贤的尊崇，无视公共文化的基本底线，这样的表达本就站不住脚。 公共艺术不是艺术家的私人后花园，花着公共资源，立在公共空间，就得接受大众的评判。不能一边享受着公共平台的曝光，一边又对大众的评价嗤之以鼻，这是典型的双标，更是艺术霸权。 这尊老子像被戏称“吊死鬼”，喊着拆的声音喊了十几年，大众的感受从来都很清晰。那些急着跳出来指责的专家，压根没看见大众的真实诉求，只沉浸在自己的艺术圈层里自说自话。 拿典故当遮羞布没用，中华上下五千年的文化，从来不是靠怪诞造型去诠释的。真正的艺术创作，能把高深的内涵揉进大众能理解的表达里，而不是把看不懂当成艺术高级的标志。 艺术从来都不该有冒犯的特权，尤其是面对先贤与传统文化时，敬畏是底线。公共艺术的美，从来不是专家说了算，而是扎根在大众的文化记忆里，符合最朴素的审美与情感。 把大众的审美否定得一无是处，本质上是看不起普通人的文化感知。艺术没有高低贵贱，更不该有圈层隔阂，脱离了大众的艺术，就算技法再精湛，也只是没有灵魂的空架子。 拆除这尊雕塑，不是否定艺术创新，而是给所有公共艺术创作者提了个醒：创新不能越过文化伦理的红线，表达不能无视大众的情感诉求，这是底线，更是公共艺术该有的温度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
