格陵兰岛自治议会对外政策委员会主席皮帕鲁克说:丹麦连保护格陵兰岛不被出卖的能力都

格陵兰岛自治议会对外政策委员会主席皮帕鲁克说:丹麦连保护格陵兰岛不被出卖的能力都没有，已经失去了管理格陵兰岛的资格。再跟着丹麦，被卖了换去安全保障是注定的结果。与其让中间商赚差价，不如直接和美国谈判，让格陵兰岛利益最大化。 格陵兰岛自治议会对外政策委员会主席皮帕鲁克的这番话，近期在国际上掀起了不小的波澜，也戳中了格陵兰与丹麦之间长期存在的矛盾痛点。 要知道，格陵兰作为丹麦的自治领地，虽然享有高度自治权，但国防和外交事务一直由丹麦政府负责，可这份“托管”如今在皮帕鲁克看来，早已变成了无法保障安全的“包袱”。 皮帕鲁克口中“丹麦连保护格陵兰不被出卖的能力都没有”，并非空穴来风。这些年，美国对格陵兰岛的觊觎从未停止，从特朗普多次宣称要将格陵兰纳入美国版图，到后来提出用资金补贴、签署防务协议等各种手段渗透，丹麦的应对始终显得力不从心。 格陵兰岛距离丹麦本土近3000公里，岛上仅有丹麦特种作战部队“天狼星巡逻队”负责巡逻，还主要依靠狗拉雪橇出行，一旦局势升级，丹麦根本无法迅速调动兵力支援。 反观美国，在格陵兰西北角的皮图菲克太空基地常年驻扎着数百名军事人员，这个基地是美国导弹防御体系的关键环节，随时可以成为其在格陵兰采取行动的后勤保障。 更让格陵兰方面不满的是，丹麦的“保护”似乎总带着妥协的意味。此前欧洲多国响应丹麦号召，向格陵兰派遣少量军事人员参与“北极耐力”军事演习，本想展现团结威慑美国，可当特朗普宣布要对丹麦等八国加征关税后，德国、荷兰的兵力很快就仓促撤离，这份所谓的“安全保障”瞬间变得不堪一击。 皮帕鲁克直言再跟着丹麦会被卖了换安全，背后正是对这种被动局面的焦虑——丹麦自身都要在经济压力下对美国妥协，又怎么可能真正守住格陵兰的利益？ “与其让中间商赚差价，不如直接和美国谈判”，这句话里的“中间商”，显然直指丹麦。多年来，格陵兰的经济高度依赖丹麦每年提供的约5.54亿欧元资助，这笔资金支撑着当地的公共服务和民生保障，可也让格陵兰在外交和经济上始终无法挺直腰杆。 丹麦一边拿着对格陵兰的补贴控制权，一边又在处理与美国的关系时忽视格陵兰的诉求，相当于格陵兰的核心利益被丹麦“转手”权衡，最终能落到格陵兰人手里的实惠少之又少。 皮帕鲁克的提议，本质上是想跳过这个中间环节，让格陵兰直接与美国对接，争夺更多利益主导权。 不过这份看似争取利益的想法，背后藏着更复杂的隐忧。要知道，85%的格陵兰居民明确反对成为美国的一部分，不少人担心美国只是想掠夺格陵兰丰富的稀土资源，就像历史上美国对待土著民族那样忽视当地民众的权益。 此前格陵兰自然资源部长就曾表示，美国的资金承诺和合作意图都非常模糊，所谓的“利益最大化”到底是格陵兰的利益，还是美国的战略利益，谁也说不准。 而且格陵兰的经济结构极其单一，渔业占出口总额的95%以上，一旦脱离丹麦的补贴，又无法从美国获得切实的经济支持，当地的民生和发展随时可能陷入困境。 皮帕鲁克的言论，其实也反映出格陵兰当下的两难处境：既想摆脱丹麦的“弱势托管”，又不得不面对美国的“强势觊觎”；既渴望实现经济独立和利益自主，又被现实的经济依赖和安全风险束缚。 丹麦方面虽然否认会与美国讨论格陵兰的归属问题，却始终没能拿出让格陵兰信服的保护方案，反而在美欧博弈中屡屡陷入被动。 美国则一边宣称不会武力夺取格陵兰，一边用关税威胁、军事存在等手段不断施压，这场围绕格陵兰的博弈，早已超出了简单的“管理与自治”范畴。 到底是跟着丹麦继续在妥协中寻求安稳，还是直接与美国谈判在风险中争夺利益？ 格陵兰的“利益最大化”又该如何实现？是摆脱“中间商”就能解决问题，还是会陷入更复杂的困境？欢迎大家留下自己的观点，一起讨论这场关乎格陵兰未来的博弈。