韩国总统李在明表态，宣布了他对日本历史问题的看法。他说：历史问题固然重要，但将这些问题推到前台，并不符合韩国的国家利益。 这番表态一出，立刻引发韩国国内外热议。要知道，在日本右翼势力气焰愈发嚣张的当下，李在明非但没有强硬反击，反而选择软化态度，背后绝非简单的外交妥协，而是一盘关乎韩国生存与发展的战略棋局。 这种态度反差着实令人意外。此前李在明身为在野党人士时，对日本历史问题立场极为坚定，曾激烈抨击前任政府对日妥协是“屈辱外交”，还把慰安妇、强征劳工等历史积怨当作争取民意的核心议题。 可如今身为总统，他却选择对敏感历史议题避重就轻，与日本首相高市早苗会晤时，仅提及长生矿难这类争议较小的话题，对慰安妇、劳工赔偿等核心诉求一字未提，仅轻描淡写一句“还有未解的历史伤痕”便草草带过。 李在明之所以转变立场，本质是为韩国精算现实生存账。当下韩国处境颇为尴尬，经济增长乏力，又深陷中、美、日三大国博弈的夹缝中进退维谷。 经济层面，韩日在半导体原材料、产业链供应链等关键领域深度捆绑，若因历史恩怨彻底闹翻引发相互制裁，韩国本土企业必将承受沉重代价，本就疲软的经济可能雪上加霜。 安全层面的压力更让韩国不敢掉以轻心。美国这把“安全保护伞”愈发不可靠，动辄以关税壁垒、出口管制相要挟，甚至不时传出从东亚撤军的风声。 而日本在高市内阁主导下，正加速向右翼靠拢，修宪、大幅增加防卫预算、强化自卫队攻击能力等动作频频。 一旦美军撤离，韩国若与日本处于敌对状态，必将陷入孤立无援的境地，而朝鲜半岛历史上数次沦为大国冲突主战场的痛楚，也让李在明不得不谨慎权衡。 不过，这种搁置历史的策略，本身就是一场风险极高的豪赌。韩国民众对历史屈辱记忆深刻，早在李在明访日会谈前夕，就有民间团体聚集在总统府前抗议，强烈要求日方正视慰安妇及独岛主权等议题。 如今李在明刻意淡化历史问题，国内舆论已然炸锅，不少人指责他丢弃历史立场，为了短期利益出卖历史正义，若后续处理不当，汹涌的民意足以动摇其执政根基。 更棘手的是，日本方面未必会领情。高市内阁作为铁杆右翼代表，始终没有正视侵略历史，靖国神社照拜不误，还频频修改教科书淡化侵略史实。 在这种背景下，韩国的主动示好，很可能被日本视为软弱可欺，反而助长其在历史问题上的嚣张气焰。 日本《产经新闻》就一针见血指出，韩国此次沉默只是战术性暂时搁置，在领土争议等核心问题上并无退让空间。 事实上，李在明的这一系列操作，是试图在中美日三方之间寻求动态平衡。他此前先行访华，特意前往上海瞻仰大韩民国临时政府旧址，释放深化对华合作的善意；随后立刻访日与高市早苗会晤，搁置历史争议换取合作空间。 这套外交组合拳，意在传递韩国“不把鸡蛋放一个篮子”的信号，避免被任何一方完全掌控。 可这种平衡游戏终究难以驾驭，稍有不慎便会两头不讨好。日本深知韩国的示好只是权宜之计，不会真正放下戒备；国内民众对历史立场的坚守，也让李在明的“务实”路线举步维艰。 更何况，朝鲜半岛地处大国博弈前沿，日本历次对外侵略均以这里为起点，对日本的战略异动，韩国本就需保持十二分警惕。 李在明高呼“现实优先”有其现实考量，但忽视历史惨痛教训的务实，很可能演变为致命的战略误判。 历史早已证明，对侵略过往缺乏深刻反省的国家，难以实现真正的和解。 李在明赌日本尚存诚意，赌经济合作能换来安全屏障，赌能在大国夹缝中谋得生存空间，可这份赌注背后，是韩国的国运与民众的情感。 搁置历史或许能换来短期的外交空间与经济利益，但长期来看，若不能让日本正视历史，韩国终究难以获得真正的安全与尊重。
