联合国秘书长直接掀桌子了！联合国秘书长古特雷斯表示，联合国安理会“已不再代表世界”，并且是“无效的”。 熟悉国际时事的朋友都知道，联合国秘书长向来是“温和派”，说话做事大多留有余地，毕竟要协调193个成员国的利益，谁也不敢轻易得罪。但这一次，古特雷斯是真的急了，直接掀了桌子，说出了很多人敢想不敢说的话，这番表态背后，全是当下全球治理的无奈与尴尬。 古特雷斯之所以这么激动，并不是凭空发泄情绪，而是有直接的导火索——特朗普政府近期在推动一个“加沙和平委员会”，表面上是为了解决巴以冲突，实则是想绕开联合国，自己另立门户，甚至自封“终身主席”，搞了个“交10亿美元就能当永久成员”的规矩，明摆着是“富人俱乐部”，压根没把联合国放在眼里。 而这，只是压垮骆驼的最后一根稻草。古特雷斯直言，安理会的架构还停留在1945年二战刚结束的时候，当时全世界只有51个联合国成员国，如今已经增加到193个，人口从25亿涨到80亿，世界格局早就天翻地覆，但安理会的“座位表”几乎没怎么变。 最关键的问题的是代表性严重不足。非洲有54个国家，拉美有33个国家，这些地区加起来占了联合国成员国的一多半，却在安理会常任理事国里连一个席位都没有。 反观印度、巴西、南非这些新兴大国，经济实力和国际影响力越来越强，却始终被挡在常任理事国门外，连足够的话语权都没有，这样的安理会，怎么可能代表全世界？ 更让人无奈的是，安理会的“无效”已经到了肉眼可见的地步。它本来是维护世界和平的“主心骨”，可现在却经常在关键时刻卡壳，核心问题就是常任理事国的否决权被滥用。 俄乌冲突中，俄罗斯多次动用否决权，阻止安理会通过相关决议；巴以冲突爆发后，美国更是六次否决停火决议，看着加沙的平民陷入苦难，安理会却只能束手无策。 古特雷斯其实早就想改变这种局面，他曾提议，在发生大规模人道主义灾难时，常任理事国不该轻易动用否决权，给安理会加个“刹车机制”，可这个提议根本没人听。毕竟，否决权是五常的核心利益，谁也不想主动放弃，更不想稀释自己的权力。 可能有人会问，既然安理会这么没用，改革不就行了？说起来容易，做起来比登天还难。根据《联合国宪章》，改革安理会不仅需要联合国大会三分之二以上的国家支持，还得经过安理会同意，而且五个常任理事国必须全部点头。这就意味着，只要有一个五常国家反对，改革就只能泡汤。 更讽刺的是，特朗普搞的“加沙和平委员会”，也没能解决问题。截至目前，60个受邀国家里，只有极少数领导人明确表示愿意加入，法国、德国等欧洲大国要么拒绝，要么观望，连美国自己的盟友都不买账。这也说明，单边主义根本行不通，绕开联合国搞“小圈子”，终究是竹篮打水一场空。 古特雷斯的这番表态，与其说是批评安理会，不如说是对当前全球治理困境的沉痛发声。现在的世界，一边是过时的治理体系，一边是新兴力量的崛起；一边是大国博弈的僵局，一边是平民遭受的苦难。安理会的失灵，不是某一个国家的问题，而是权力格局失衡、利益分配不均的集中体现。 当然，古特雷斯也不是要否定联合国的作用，他只是希望安理会能跟上世界的步伐，真正做到公平公正，真正能为世界和平出力。只是，改革的路注定充满荆棘，五常的利益博弈、各国的立场分歧，都是难以跨越的鸿沟。 说到底，古特雷斯掀桌子，掀的是安理会的僵化与无效，掀的是大国博弈的自私与短视。未来，安理会能不能改革成功，能不能重新找回自己的定位，不仅关系到联合国的未来，更关系到每一个普通人的命运。我们能做的，就是看清这个复杂的世界，也期待着，有一天，安理会能真正成为全世界的“守护者”，而不是大国博弈的“工具”。
