前天山东临沂一场婚宴上出现“顶账”操作，账桌志愿者刚问礼金数额，一位自报姓王的男士直接回应“去年新郎借我三百没还，就当随礼”，全程不带停顿，好像点了份外卖，事后记录单上只写了三个字“抵债礼”，围观亲友有人憋笑有人皱眉，视频传到短视频平台不到两小时播放量破十万，评论区吵成一锅粥。 其实这事儿挺简单的，就是王先生去参加临沂老友婚礼，在随礼台不仅没掏红包，还当众宣布把新郎欠他的三百块钱给“冲抵”了。 我最在意的是那个记账的志愿者，心理素质也是真强，居然真的一笔一画把“抵债礼”写在单子上了。这红底黑字的凭证要是传到新郎手里，估计这顿喜酒喝得比药都苦。 说实话，我觉得王先生这操作属于“社会性自杀”式的催收。在北方这种讲究体面的地方，随礼向来是维系感情的，只有极少数人会把它当成纯货币交换。他这一嗓子，等于是彻底撕破了脸。 虽然《民法典》里说债务抵消得双方同意，王先生这单方面宣布有点“强买强卖”的意思，但换个角度看，这三百块钱新郎拖了一年都没还，王先生可能也是实在没招了，才选了这么个极端的场合。 其实新郎也有失分的地方，按法律算利息的话，这三百块一年下来也有几十块了，王先生其实还搭进去一点。更绝的是，新郎可能原本想靠流水席把旧账“抹平”，结果遇到了个不按套路出牌的。 最戳我的一点是，这种行为直接切断了礼尚往来的回路。以后这两人还怎么处？这哪是随礼啊，这分明是发了一份“绝交声明”，只不过是用礼金的形式包装了一下。 这种事儿火了，其实反映出大家对这种“人情债”都挺无奈的。如果随礼不能回归情分，反而变成了这种类债券的拉锯，那以后参加婚礼前，是不是得先对一下账目流水？ 说到底，谁都不想在大喜的日子谈钱，但如果这钱本来就欠得不明不白，这杯喜酒确实很难喝得坦荡。与其等到了礼金台再尴尬，真不如平时就把账算清楚。
