原来在美国有枪也没啥用啊！有个博主抱怨，虽然自己在美国买了很多枪，但遇到抢劫时根本不敢掏出来，因为一旦掏枪自卫，就必须把弹夹里的子弹打光，确保对方被打死。要是没打死对方，那就得打一辈子的官司，还得一辈子养着人家。 说出来可能有人不相信，原来在美国就算家里囤满了枪，真遇上事儿了也没啥用，有位身在美国的博主发视频吐槽，自己当初为了自保，一口气买了好几把枪，本以为有这些家伙事儿就能安心，可真碰到抢劫的时候，却连掏都不敢掏。 不是怂到没胆子，而是背后的代价实在太大 ，一旦敢掏枪自卫，就必须把弹夹里的子弹打光，确保对方当场毙命，要是没打死后半辈子不光要打不完的官司，还得一辈子养着那个劫匪，想想都让人头皮发麻。 这位博主就实打实经历了一回，那天他遇上劫匪，对方直接伸手要财物，他下意识摸向腰间，手指都碰到了冰冷的枪柄，可最后还是硬生生缩了回来，乖乖把钱包递了出去。 不是不想反抗，是他太清楚美国持枪自卫的规矩了，表面上法律允许公民持枪自保，实则里面藏着大坑，一步踏错就是万劫不复。 说白了美国这所谓的持枪自卫权，根本不是给普通人兜底的，反倒像是个隐形的陷阱，你要么忍气吞声把钱交出去，破财免灾，要么就狠下心来扣动扳机，而且必须做到赶尽杀绝，绝不能给对方留活口。 要是下手轻了，只把人打伤或者打残，对方醒来第一件事，大概率就是把你告上法庭，到时候天价的民事赔偿能把你榨得倾家荡产，更离谱的是你还得负责对方往后的生活开销，相当于给自己找了个一辈子甩不掉的包袱。 这哪里是自卫，分明是拿自己的身家性命赌一把，美国的司法体系在这事儿上格外苛刻，不管你当时多危急，事后都会把你的行为放在显微镜下反复推敲。 开枪的角度、子弹的轨迹，甚至是扣扳机的力度和频率，都能成为检察官质疑你的理由，他们一门心思就想证明你不是正当防卫，而是蓄意谋杀。 更让人无奈的是，所谓的 “武力相称原则” 压根没有明确标准，全凭事后一张嘴定性，要是对方掏手机，你误判成掏枪把人击倒，算你防卫过当；要是对方真掏枪，你反应慢了半拍，被打死也只能自认倒霉，左右都是错这套规则从一开始就是给普通老百姓挖的坑。 最典型的就是 1984 年的伯恩哈德・戈茨案，把这种困境展现得淋漓尽致，戈茨是个普通的电器维修工，当时在纽约地铁里被四个年轻人围堵，对方就想要 5 美元。 被逼到绝境的他拔枪射击，打伤了这四个人，虽然刑事审判时靠着舆论同情，他只因为非法持枪被判了八个月监禁，可这根本不是结束。 出狱后噩梦才真正开始，被他打瘫痪的其中一个年轻人，直接把他告上了民事法庭，到了 1996 年，法院判戈茨赔偿四千三百万美元，这笔天文数字直接压垮了这个普通工薪阶层，他只能被迫申请个人破产，人生彻底毁于一旦，这也印证了一个残酷的现实，在美国开枪自卫，把人打残的代价比直接把人打死还要惨重。 久而久之就形成了一个心照不宣的潜规则，既然敢开枪就必须补枪，确保对方彻底死透，毕竟活人会把你告到倾家荡产，死人却永远没法开口说话，这套逻辑听起来冷酷又残忍，却是无数美国持枪者用血泪换来的生存法则。 更讽刺的是这套法则还把人分成了三六九等，富豪们能请得起顶级律师团，不管怎么反击，都能被辩护成天衣无缝的正当防卫，可穷人只要射出一颗有争议的子弹，就足以让全家陷入破产的深渊，就连报警也是如此，精英富人区特警五分钟就能赶到，贫民区可能打半小时报警电话都没人接。 有数据显示2022 年超过三成的枪支自卫者，事后都陷入了心理创伤和财务危机的双重困境，2023 年美国和枪支相关的死亡人数还有四万之多，治安状况和四十年前比，压根没什么实质性好转。 美国所谓的持枪自由，从来都不是普通百姓的护身符。法律给了你持有武器的权利，却绝口不提使用武器可能招致的灭顶之灾，到最后大多数人像那位博主一样，只能无奈选择破财免灾，家里囤的一堆枪，终究只是最昂贵的心理安慰剂，根本派不上真正的用场。
